أرشيف ملتقى أهل الحديث - 5

[تحقيق الشيخان مجدي السلفي وحسين أسد!!]

ـ[عثمان السلفي]ــــــــ[06 - 11 - 08, 06:50 ص]ـ

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اُشْتُهِرَ عن الشيخين مجدي السلفي (عراقي) , والشيخ حسين سليم أسد (سوري) جودة التحقيق ..

ولكن بالنظر إلى كتاب المعجم الكبير (تحقيق الأول) ومسند الموصلي (تحقيق الثاني) كمثال, نرى أن الشيخين لم يشيرا بتاتا إلى اختلاف النسخ في الحاشية, بل نراهم يُسرِفون فقط في تخريج الحديث مع الحكم على صحته ..

مع أن اختلاف النسخ وضبط النص أهم بكثير من تخريج الحديث ..

فهل التفت أحد من المشايخ إلى هذا الأمر؟

ـ[أبو عبيدالله]ــــــــ[06 - 11 - 08, 09:29 ص]ـ

حمدي عبدالمجيد السلفي، وليس مجدي.

و تحقيقات حسين سليم أسد أجود من تحقيقات السلفي.

ـ[ماهر]ــــــــ[06 - 11 - 08, 01:44 م]ـ

معجم الطبراني الكبير ممسوخ بسبب كثرة التصحيفات والتحريفات والسقوطات، وفي كتاب " الجامع في العلل والفوائد " فهرساً للتعقبات على نص الكتاب، وقد بلغت كماً هائلاً.

ـ[ابو جويرية المدني]ــــــــ[06 - 11 - 08, 02:54 م]ـ

اعتقد المقارنة لا وجه لها

فحمدي عبدالمجيد كان مقصوده اخراج الكتاب مطبوعا باقرب صورة ممكنة ولا يبقى حبيس الخزائن لذا لو حقق تحقيقا علميا لما استطاعة عشرة من فحول المحققين المتخصصين في هذا الفن

اما حسين اسد فتحقيقة مقبول واخراجه جيد في الجملة للكتاب والكمال عزيز والكتاب اصغر بكثير من المعجم الكبير

هذا ما لمسته والله اعلم

ـ[قرداش التركماني]ــــــــ[07 - 11 - 08, 04:46 م]ـ

حمدي لم يفعل شيئا من حيث التحقيق لا نصا ولا تخريجا، وإنما غالب عمله ينقل ما قال الحافظ الهيثمي رحمه الله في المجمع لا غير، ونادرا يخرج عن هذا النمط.

وأما حسن أسد فالحق يقال إن هذا ليس له علم بعلوم الحديث ولا يدري ما ينقل وربما تجد هنا سقطا واضحا في السند ولا يعرف أن يقيمه، وتجد يطيل في ذكر الطرق والسند عند الجميع مخرجه واحد، وأشغل الكتاب ونفسه في كتابة الأرقارم والكتب والأبواب .... إلخ. والله المستعان، فأين مثل المعلمي وأحمد شاكر في التحقيق، فإن للتحقيق رجالا! والله المستعان.

ـ[جمال سعدي الجزائري]ــــــــ[13 - 10 - 09, 04:50 م]ـ

سبحان الله كيف و الشيخ الالباني يثني على تحقيقاته