أرشيف ملتقى أهل الحديث - 5

ـ[حمد بن صفران]ــــــــ[19 - 09 - 10, 01:59 م]ـ

أنقل لكم ما قاله الشيخ / عبدالله سفيان الحكمي:

* عمل المحقق والمختصر والمشرف على الطبع:

أما عمل المحقق، فأبو إسحاق الحوينيّ معروف بطول باعه في علم الحديث، ولكن العمل في هذه الطبعة يغلب عليه جهد حكمت بشير، فهو الذي اختصر تخريج الحوينيّ، وأكمل تخريج الأحاديث والآثار الواردة في التفسير، ولكنه لم يلتزم منهجًا محدّدًا في تخريجه، فتارة يعزو إلى المصدر الذي يذكره بالرقم والصفحة، وتارة يغفل ذلك، ولا سيما في الأجزاء الأخيرة.

والتحقيق في جملته جيد جدًّا، لكن آسفني عدم بصر المحقق بالشعر حسب ما ظهر لي، وانظر على سبيل المثال المقطوعتين الواردتين في تفسير سورة الحشر (7/ 222 - 223) فإنهما مشحونة بالأخطاء الفاحشة، ومشكلة من لا بصر لهم بالمنظوم يظنون أنهم يحسنون قراءته، وهم لا يعرفون فيه قبيلاً من دبير، ولو أن القائمين على دور النشر يسندون تقييم الشعر إلى من يحسنه، لخرجت كتبهم في أحسن الأحوال.

وازدان العمل بإشراف صاحب الدار، فكان إخراج هذا التفسير عملاً في غاية الجمال من حيث التنسيق وجمال الطباعة وحسن الحرف.

جزى الله الجميع على هذا العمل خيرًا، ولعل هذا التفسير حظي بطبعة غير مسبوقة، لائقة بمكانته، وإن كنت أتمنى أن يتبعوا عملهم هذا بفهارس عامة تسهل الانتفاع بكنوز هذا التفسير العظيم، ومعلوم أن كل كتاب حُقِّق لا يُخدم بالفهرسة يظل الانتفاع به قليلاً.

المصدر:

http://www.almtoon.com/show-admonish.php?id=29

ـ[شاهين]ــــــــ[17 - 10 - 10, 02:26 م]ـ

جزاكم الله خيرا