أرشيف ملتقى أهل الحديث - 5

[ما أفضل طبعة لكتاب الداء والدواء]

ـ[أبوفهد الفهد]ــــــــ[11 - 10 - 10, 08:19 م]ـ

يا أخواني دلوني على أفضل طبعة لكتاب الداء والدواء

ـ[أبو عبد البر طارق دامي]ــــــــ[11 - 10 - 10, 08:29 م]ـ

في ما أعلم طبعة تحقيق علي حسن و هي الطبعة التي أمتلك و الله أعام

ـ[أبو الوليد التويجري]ــــــــ[11 - 10 - 10, 11:02 م]ـ

بل طبعة دار عالم الفوائد بتحقيق محمد أجمل الإصلاحي.

وأسال بها خبيرا.

ـ[أبوفهد الفهد]ــــــــ[12 - 10 - 10, 01:27 ص]ـ

جزاك الله خير يا أخي عبدالبر ويا أخي عبدالسلام

ـ[محمد براء]ــــــــ[12 - 10 - 10, 10:29 م]ـ

بل طبعة دار عالم الفوائد بتحقيق محمد أجمل الإصلاحي.

وأسال بها خبيرا.

مما يدل على تميزها قلة أخطاءها:

http://www.ahlalhdeeth.cc/vb/showthread.php?t=169544

ـ[عبد الحكيم حمادي]ــــــــ[13 - 10 - 10, 08:50 م]ـ

للرفع

ـ[عبدالله المورعي]ــــــــ[15 - 10 - 10, 03:56 ص]ـ

قرأت مع أحد الزملاء الكتاب, وكان يقرأ بطبعة على حسن, وأنا بطبعة الاصلاحي, فوجدنا أكثر الفروق لا تأثر في النص, ووجدنا في طبعة على حسن سقطآ في موضعين أو ثلاثة, وربما فاقت طبعة على حسن طبعة الاصلاحي في مواضع يسيرة هي من قبيل الحسن والاحسن

وفي الجملة, فطبعة الاصلاحي خير من الاخرى, تحقيقآ, وتخريجآ

ومرة قابلت الشيخ محمد أجمل الاصلاحي, ونبهني على ما في اصدرات على حسن من الأخطاء

وأشارت احداهن ممن حقق الكتاب جامعيا الى ان على حسن لم يستفد من النسخة المخطوطة التي أشار اليها

لكن طبعته في الجملة ليست بذاك السوء, فبالنسب قد تحصل على 80% والله أعلم

ـ[أبو الوليد التويجري]ــــــــ[15 - 10 - 10, 03:57 م]ـ

ليس الأمر في تحقيق النص فقط، وإن كان هذا هو الأصل.

لكن التحقيق يشمل أمورًا:

1 - النص.

2 - الفهرسة.

3 - ربط كلام المؤلف ببعضه في كتبه الأخرى.

4 - التعليق على ما يحتاج لتعليق.

5 - توثيق الأقوال، وإرجاعها لمصادرها.

6 - التخريج، وقد تميزت طبعة الشيخ محمد الإصلاحي بمخرّج خريت، وهو الباحث الموفق: زائد النشيري.

وتأمل بعدئذ؛ أيهما أقرب للتحقيق العلمي، وأجدر به.

ثم إن الفهارس هي أهم مايكون، وقد قيل: كتاب بلا فهارس؛ كنز بلا مفتاح.