أرشيف ملتقى أهل الحديث - 5

[هل كان لله ولي على غير اعتقاد أحمد بن حنبل؟]

ـ[محمود المصري]ــــــــ[28 - 11 - 07, 08:43 م]ـ

السلام عليكم ورحمة الله

مررت بكلمة وأنا اطالع كتاب ذيل طبقات الحنابلة, انقلها لكم:

قال ابن رجب في: "ذيل طبقات الحنابلة" في ترجمة الشيخ عبد القادر الجيلي:

وذكر الشيخ أبو زكريا يحيى بن يوسف الصرصري، الشاعر المشهور، عن شيخه العارف علي بن إدريس: أنه سأل الشيخ عبد القادر، فقال: يا سيدي، هل كان للّه ولي على غير اعتقاد أحمد بن حنبل. فقال: ما كان، ولا يكون.

ونقلت من خط السيف بن المجد الحافظ: سمعت الشيخ الزاهد علي بن سلمان البغدادي، المعرف بالخباز برباطه بالجانب الغربي من بغداد، يحكي عن الشيخ عبد القادر الجيلي، وناهيك به، فإنه صاحب المكاشفات، والكرامات التي لم تنتقل لأحد من أهل عصره، أنه قال: لا يكون وليّ لله تعالى إلا على اعتقاد أحمد رضي الله عنه.

وها هو موضوع ذو صلة:

http://ahlalhdeeth.cc/vb/showthread.php?t=114899

ـ[ابن عبد الغنى]ــــــــ[29 - 11 - 07, 07:04 م]ـ

اخى الحبيب المصرى

بعض اتباع المذاهب يغالون فى ائمتهم هذا شىء معلوم وفى طبقات الحنابلة قرأت لأحدهم قوله من لم يكن حنبليا فليس بمسلم وغير ذلك وهذا عند غير الحنابلة ايضا

ورغم ذلك فالعبارة صواب فعقيدة ابن حنبل الامام المبجل هى عقيدة اهل السنة والجماعه بل هو من رءوس المذهب ان لم يكن رأس الحربة

قال ابن القيم رحمه الله

مذهب اهل السنة بين المذاهب كالاسلام بين الاديان

والله اعلم

ملحوظة

اخى الحبيب جاء الشتاء اعانك الله على شتاء كندا وما ادراك مالشتاء فى كندا (ابتسامه)