أرشيف ملتقى أهل الحديث - 5

[من هو شيخ الحنابلة؟ ابن عقيل أم إبراهيم الصبيحي؟!]

ـ[مختصر]ــــــــ[27 - 04 - 09, 11:34 ص]ـ

الحمد لله وكفى والصلاة والسلام على النبي المصطفى وبعد

ففي الأعوام الماضية كثرة بعض الكتابات عن شيخي (إجازة) عبدالله بن عقيل متع الله بعمره على الطاعة

وأنه مرجع الحنابلة في المذهب ولا يخفى عليكم (اللقب المشتهر: شيخ الحنابلة) ..

ولكني أتسائل هذا اليوم بعد انتهائي من قراءة كتاب مسائل المسح على الخفين للدكتور إبراهيم الصبيحي (اشتريته من الصميعي) أيهما أحق بهذا اللقب ابن عقيل أم ابراهيم الصبيحي؟!

كنت أتتبع كتب الصبيحي قصر الصلاة للمغتربين وزكاة الحلي وحتى لا يقع الحرج والمشكل في مسائل الحج والآن كتاب مسائل المسح على الخفين وأرى فيه نفسا حنبليا أظن أنه لا يجاريه حنبلي في الاستدلال للمذهب ..

فالمسألة التي ترى المذهب أحيانا يكون بعيد القول عن الدليل -في الظاهر- ترى الدكتور الصبيحي حين يبحثه (وفي الغالب ينصره) يأتي بالعجائب من الأدلة والردود والاستنباط .. وإن كان لا يوافق في بعضها ولكنه جلَد الباحث وانتزاع للأدلة وتحرير لها.

ينقب عن أدلة المخالفين ويرجعها إلى أصولها وينقضها دليلا دليلا وفق ما يراه ثم يجلب بخيله ورجله لنصرة المذهب فمرة من دليل الكتاب ومرة من دليل السنة ومرة من دليل العقل ومرة من دليل اللغة وخذ من الأدلة ما يعجبك إذا كان في نصرة المذهب ..

أختصر القول بأنه عمدة في أدلة المذهب وفي روح المذهب ..

يسير وفق منهج تطبيقي علمي يبحث فيه مسائل الخلاف مع مخالفي المذهب يحتاج هذا المنهج أن يتتبع ويرصد و يستفاد منه

أنا معجب بكتاباته وإن كنت لا أعرفه لأنه يغوص غوصا في الأدلة .. ولكني أيضا يحزنني أنه يبيت القول الراجح فيما أظن قبل أن يبحث وهو طبعا المذهب

السؤال: لا أظن أحدا خدم المذهب ببحوثه التطبيقية مثله فلم لا يسمى شيخ الحنابلة؟

منقول من الالوكة http://majles.alukah.net/showthread.php?t=32056