أرشيف ملتقى أهل الحديث - 4

[ماالفرق بين موسوعة التراث والشاملة 5000]

ـ[أبوراكان]ــــــــ[17 - 04 - 07, 09:39 ص]ـ

أيها الأخوة

ماالفرق بين موسوعة التراث والشاملة 5000؟

وما الأفضل؟

أنا أعلم أن الشاملة تميزت بوجود كتب المتأخرين والمعاصرين

ولكن أقصد من ناحية كتب المتقدمين أيتهما الأشمل والأفضل والأدق من ناحية البحث؟

وجزاكم الله خيراً

ـ[الطيماوي]ــــــــ[17 - 04 - 07, 05:40 م]ـ

الشاملة أفضل والتراث أفضل

الشاملة أفضل من جهة سرعة البحث وكون العديد من نسخها معتمدة على المواقع التي تميزت عن كتب التراث بأنها تدخل الحواشي وتدخل مقدمات الكتب وكم لا بأس منها مشكول

وكتب التراث أفضل من جهة كون كتبها موافقة للمطبوع ومذكور بطاقة كل كتاب

وكلاهما فيه كتب ليست موجوده في الأخرى حتى على صعيد القدماء

وحاليا أعمل على ادخال جميع كتب التراث المتوفرة في برنامج الجامع الكبير إلى الشاملة 2 حسب سنة وفاة المؤلف ولعلي بعد انتهاء العمل على ذلك ـ يحتاج الأمر إلى شهر على أقل تقدير ـ أطلعك على الفرق بينهما بشكل أكبر وأوضح من خلال ذكر الفروق التي ذكرت حيث أبين في بطاقة كل كتاب الملاحظات عليه وهل له بدائل في الشاملة أفضل منه أم لا.

ـ[أبوراكان]ــــــــ[17 - 04 - 07, 06:36 م]ـ

جزاك الله خيراً

وما قصرت

ـ[مصعب الجهني]ــــــــ[17 - 04 - 07, 06:37 م]ـ

الأصح والأدق من حيث المعلومة والصحة هي التراث وخاصة برنامجهم الجامع الكبير الهاردسك أما الشاملة فهي نسخ إلكترونية مصدرها الشبكة العنكبوتية ومنزله من أشخاص متبرعين لا تؤمن الأخطاء فيها صحيح أن في التراث فيها بعض الأخطاء ولكن تعتبر شركة لديها موظفين ورسمية أيضا و الأصدار الثالث الذي نزل في السعودية قبل إسبوع وهو موجود في الرياض في إنتظار توزيعة خلال هذا الأسبوع قد سيطروا على الأخطاء السابقة ويعتبر ثورة هائلة ليس لها مقارن كما سمعنا وزادوا في عدد الكتب بشكل كبير جدا حتى أنه بلغ ضعف العدد السابق وما تفضلتم بة أيضا يهتمون بالكتب السابقة وهذا ما يفضلة الأغلبية أما كتب المعاصرون فليس بها كثير فائدة فالسابقون لم يتركوا لنا شيئا بل المعاصرون عيال عليهم والله أعلم.

ـ[راشد عبدالله القحطاني]ــــــــ[18 - 04 - 07, 01:31 ص]ـ

هل هناك زيادات بلغت الضعف و تستحق في الاصدار الجديد؟؟؟