بهذا الكم والتنوع واللغات والمصادر المختلفة.
وجزاك الله خيراً على حرصك.
ـ[خزانة الأدب]ــــــــ[19 - 05 - 08, 03:44 م]ـ
أخي الكريم
التحذير من الموسوعة يجب أن يكون بناء على مآخذ واقعة فعلاً، لا على إمكان وجود ذلك
الأخ قال:
مقابل نص سورة الفاتحة (بالكامل) ستجد عبارة تحرير
اضغط عليها وستعرف كل شيء
ونحن ضغطنا ولم نجد شيئاً يسوِّغ ذلك التحذير
هذا كل ما في الأمر
ـ[هشام جاسر محمد]ــــــــ[19 - 05 - 08, 07:40 م]ـ
أخي الحبيب خزانة الأدب - وفقك الله -
طالما أني غير مشترك بموسوعة ويكيبيديا ولست من طاقمها وقمت بالحذف من المقال فهذا محل إشكال ولو تم تعديله بعد فترة.
فكل من زار المقال خلال فترة التغيير فيه سيحصل على معلومة ليست مطابقة للأصل بغض النظر عن أيهما الصحيح الأصل أو التغيير .. ومتى سيتم التعديل والتأكد من سلامة التغيير وما الصحيح وهل سيعاد التحرير إلى أصله أم لا؟
وطالما أمكن حذف السطرين بدون إبداء أي سبب فإنه كان بالإمكان حذف نص من داخل السورة وهو ما لم أجرؤ عليه تحرجا من الناحية الشرعية وليس لعدم إمكان ذلك فواقع التجربة أوضح إمكانه، وبإمكانك التجربة إذا لم تتحرج شرعاً من ذلك، كل ما يتطلبه الأمر أن تتفضل بزيارة للصفحة المطروح رابطها أعلاه .. وتنقر على كلمة (تحرير) لأي جزئية تريد التغيير فيها، وبعد التغيير اضغط على رابط (حفظ الصفحة). ولن يستغرق منك ذلك إلا لحظات يسيرة جداً وتصل بنفسك إلى النتيجة، وهذا ليس أمراً شاقاً ولا تعجيزياً.
إذا لم تستطع فقل: " لم يمكنني تغيير أي محتوى في الموسوعة " حتى نعرف مكمن الخلل.
وإذا لم تجرب فكان الأولى أن تجرب ثم تحكم على الشيء جزماً وإمكانه من عدمه بعد تصوره، حيث أنك تطالب بالتوثيق والمنهجية وهذا من حقك أخي الكريم - رعاك الله -.
فلا تنتظر من أحد الإخوة الفضلاء أن يحرف لك سورة الفاتحة للتأكد من ذلك، حيث أنه يمكنك التأكد بنفسك وهو أسرع وأيسر لك لترى بنفسك النتيجة دون أن تسأل الناس.
أما عبارة (- خاصة في الأمور الإسلامية -) فهي جملة اعتراضية من كلامي يصح الكلام بها وبدونها، وعلامات الترقيم توضح ذلك، ووضعتها لزيادة التنبيه لهذا الجانب وإن كان التعميم في المعلومات عموماً بأشكالها هو المقصود أصلاً بالنظر إلى منهجية الموقع غير السليمة في الطرح الذي كان ينبغي أن يكون من مختصين معلومين في كل المجالات بحسبها ومن جهات علمية موثوقة يعلن عنها مع التأكد من المراجعة وعدم ترك التحرير لكل شخص، إلا أنهم لهم منهجيتهم التي تتيح توافر المعلومات بغزارة وتحريرها من الجميع بشكل أكبر لتكون موسوعتهم (الحرة) - على حد وصفهم - والأوسع عالمياً وإن ضعفت موثوقيتها وسلامة ما فيها فيغطيها زخم المعلومات - الغير موثوقة منهجياً - التي قد لا تجتمع في غيرها بهذا الكم والتنوع واللغات والمصادر المختلفة.
وجزاك الله خيراً على حرصك.
شكرا لك يا أخ "أبو يوسف القحطان" على سعة صدرك و على منهجك الواضح في الاستدلال و الحجاج و شكرا خاصة على هدوء أعصابك ..
اللهمّ اجعل الحقيقة قصدنا و غايتنا ...
ـ[أبو أكرم الحلبي]ــــــــ[20 - 05 - 08, 01:49 ص]ـ
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
بارك الله فيكم أيها الأحبة وشاكر مروركم وتفاعلكم
أخي الحبيب خزانة الأدب - وفقك الله -
فلا تنتظر من أحد الإخوة الفضلاء أن يحرف لك سورة الفاتحة للتأكد من ذلك، حيث أنه يمكنك التأكد بنفسك وهو أسرع وأيسر لك لترى بنفسك النتيجة دون أن تسأل الناس.
نفس الشعور شيخنا الحبيب
وهذا ما لا أتجرؤ عليه كما تفضلت أخ أبو يوسف
إمكانية التحرير ممكنة ويبدو أن الأخ خزانة الأدب عنده مشكلة في ذلك
علماً أنني أعطيت مثالاً لذلك، أضف لذلك أن عنوان الموضوع ينهي الإشكالية انظر:
[تحذيرات من التعامل مع ويكيبيديا كمصدر موثوق للمعلومات]
وأنت تدرك أخي الفاضل أبعاد كلمة مصدر خاصة للباحث والكاتب ..
يستفاد منها كمرجع عام للمعلومات خاصة الحديثة والتي قد لا توجد - أو يصعب تحصيلها - في غيرها ..
فقد حذفت بنفسي آخر سطرين من جزئية (النص الكامل لسورة الفاتحة) حيث أنهما ليسا من السورة وهما:
صدق الله العظيم
سورة الفاتحة
وتم حفظ الصفحة بالتغيير.
تصوّر!! لم يتم إلى الآن أي تعديل على تعديلك وقد رأيت ذلك بنفسي ...
¥