• وجود الخيارين في يد المستخدم بالنسبة للخط الأول -ذي التراكيب-؛ فلو أحب وجود التراكيب؛ فبها ونعمت، وإذا أراد إلغائها؛ فبإمكنه ذلك بإضافة كشيدة. بخلاف الخط الثاني -منزوع التراكيب! - الذي يلغي وجود التراكيب دون رجعة!!.
ـ[أبو رقية الذهبي]ــــــــ[16 - 04 - 10, 09:20 ص]ـ
? ثالثًا: إصلاح مشكلة غياب اللغة الإنكليزية، والمشاكل الناتجة عن ذلك!:
فغياب وجود اللغة الإنكليزية -في ذاته- مشكلة!!؛ تجعل الباحث يتنقل من خط إلى لخط!؛ وذلك في حالة احتياجه لكتابة كلمة أو جُمَلاً باللغة الإنكليزية. مما قد يسبب بعض الخلل في تنسيق البحث.
ولكن بجانب هذه المشكلة! -السابقة-؛ نجد أن غياب اللغة الإنكليزية قد تسبب -أيضًا- في حصول عدة مشاكل أخرى! غير ما سبق؛ منها:
1 - مشكلة غياب بعض أنواع الأقواس، أو ظهورها بصورة فاسدة!!:
• ({ ... }) = فهذه الاقواس موجودة في خط اللوتس الأصلي القديم، ولكنك إذا كتبتها؛ فإنها تظهر كبيرة وغير متناسقة مع حجم وجمال خط اللوتس.
• (" ... ") = وعلامة التنصيص هذه؛ إذا كتبتها بالخط القديم؛ فإنها تظهر مربعات!!.
2 - مشكلة فساد بعض الرموز الأجنبية الهامة:
كعلامة الدولار ($)، وعلامة المئوية (%)، وعلامة عنونة البريد الإليكتروني (@) .... إلخ. حيث ظهر هذه الرموز غير متناسقة مع الخط.
3 - مشكلة فساد خاصية المسافة الملتصقة:
وهذه الخاصية تقوم بربط كلمتين لا يصح إملائيًّا فصلهما عن بعضهما في سطرين مختلفين؛ مثل كلمة (عبد الله). فالمفترض أنهما كلمتان يُفْصَلُ بينهما بمسافة، ولكن المشكلة أنه عند الكتابة والضبط التلقائي للنص؛ فقد تزحزح كلمة (الله)؛ فتنتقل إلى السطر التالي!؛ فتكون كلمة (عبد) في آخر السطر الأول، وكلمة (الله) في أول السطر الثاني!!.
فتأتي خاصية المسافة الملتصقة لتعالج هذه المشكلة؛ فتقوم هذه الخاصية بفصل الكلمتين بمسافة (ملتصقة) تكون معها الكلمتان بمثابة كلمة واحدة؛ تتحركان مع بعضهما صعودًا في السطر ونزولاً. وتعمل هذه الخاصية بالضغط على الأزرار التالية بين الكلمتين المراد فصلهما بمسافة ملتصقة:
مسافة أو shift + ctrl + space
والمشكلة: أنه عند استعمال هذه المسافة (الملتصقة) في خط اللوتس القديم؛ فإن الخط ينقلب إلى خط آخر!، ويصبح خط ( Times New Roman)؛ مما قد يسبب خللاً في التنسيق!.
فهذه المشاكل تظهر -كما أشرتُ آنفًا- بسبب أن خط اللوتس (الأصلي) لا يحتوي على إمكانية الكتابة باللغة الإنكليزية؛ بخلاف الخطوط الأخرى كخط الترادو (=التراديشينال أرابيك)، وخط التايمز، وغيرها من الخطوط التي تحتوي خرائطها المحرفية على محارف اللغة الإنكليزية، ولذلك لا يظهر معها هذا الخلل!!.
أما في خط اللوتس الذهبي -وهو الخط الجديد المعدل من خط اللوتس الأصلي-؛ فهذه المشاكل لا وجود لها!!؛ حيث أنني أضفتُ محارف اللغة الإنكليزية القياسية الشائعة لخط TimesNewRoman على خريطة محارف خط اللوتس.
وبذلك:
• تكون مشكلة غياب اللغة الإنكليزية قد حُلَّتْ،
• وكذلك سائر المشاكل الأخرى التي تنتج عن غياب اللغة الإنكليزية في خط اللوتس الأصلي.
وإليكم مقارنة بين الخطين قبل وبعد التعديل:
خط اللوتس قبل التعديل
http://img72.imageshack.us/img72/7316/originallotus.jpg
خط اللوتس بعد التعديل
http://img248.imageshack.us/img248/726/goldenlotus.jpg
ـ[أبو رقية الذهبي]ــــــــ[16 - 04 - 10, 09:21 ص]ـ
? رابعًا: إصلاح المشاكل المتعلقة بالأرقام الهندية:
وقد كانت هناك مشكلتان في الأرقام الهندية بالنسبة للوتس (الأصلي):
1 - مشكلة عدم احترافية الأرقام الهندية:
حيث كانت الأرقام الهندية تبدو رفيعة!، ولا تتناسب بالدرجة مع احترافية الخط. فقمت -بفضل الله- باستبدال الأرقام الهندية القديمة بأخرى (جديدة) أفضل منها وأسمك قليلاً وأكثر احترافية من القديمة. وإليكم صورة توضح الفرق بين الأرقام الهندية بخط اللوتس قبل وبعد التعديل:
الأرقام الهندية بخط اللوتس قبل التعديل
http://img255.imageshack.us/img255/1794/originalnum.jpg
الأرقام الهندية بخط اللوتس بعد التعديل
http://img19.imageshack.us/img19/9824/goldennum.jpg
2- مشكلة صغر الأرقام العلوية للحواشي:
¥