إقتراح هام جداً لجعل الشاملة فى متناول الجميع
ـ[عبد الله دريد حقي]ــــــــ[16 - 11 - 09, 02:20 ص]ـ
السلام عليكم
لدى إقتراح هام
ما المانع من تقسيم برنامج الشاملة بكتب المكتبة كلها إلى أقسام على أساس التخصص , فمثلاً قسم للعلل و قسم للمتون و قسم لكتب التخريج و هكذا حتى يسهل تحميلها و الأهم حتى تتوفر مساحة على جهاز من لديه مساحة غير كبيرة و مليئة بالبيانات الأخرى
فيستطيع تحميل أهم ما يحتاجه من المكتبة الشاملة وقد ينسخ كل قسم على أسطوانة فبهذا يوفر مساحة للكثير من البرامج و لبقية أقسام الشاملة
أظن أنه لا مانع من ذلك , أرجو إبداء رأيكم بالأمر
و السلام عليكم
ـ[عبد الله دريد حقي]ــــــــ[26 - 11 - 09, 02:36 م]ـ
ما رأيكم بهذا؟
ـ[محمد الأمين]ــــــــ[28 - 11 - 09, 02:26 ص]ـ
فكرة جميلة لأن معظم الكتيبات الحديثة المضافة إليها هي غثاء لا يكاد يفيد شيئاً، ولو كان عندي الوقت لجرد هذه الكتب لما أبقيت إلا أمهات الكتب فيها
ـ[عبد الله دريد حقي]ــــــــ[28 - 11 - 09, 02:59 ص]ـ
الأخ الفاضل محمد الأمين
أشكرك على التفاعل
هل وصلتك رسالتى على الرسائل الخاصة .. أنا أظنها لا تعمل!
كنت قد طلبت منك مساعدتى فى الرد على بعض التساؤلات فى بعض مواضيعى , لذا أرجو منك البحث فى المواضيع التى كتبتُها.
و للفائدة: هلا ذكرت أسماء تلك " الكتيبات الحديثة المضافة إلى الشاملة و التى هي غثاء لا يكاد يفيد شيئاً "؟ و لماذا كان كل منها يستحق هذا الوصف؟
و أهمية ذكر ذلك حتى نحترس من الأخطاء العلمية التى بها إن كانت كذلك.
ـ[محمد الأمين]ــــــــ[28 - 11 - 09, 08:29 ص]ـ
السلام عليكم
قرأت رسالتك البارحة، وهي التي أوصلتني لهذا الموضوع.
أنا قصدت أن غالب الكتيبات المعاصرة غثاء لا أهمية لها عند إنشاء بحث علمي، وإن لم تكن ضارة. أما الكتب الضارة فمثل كتاب الإرهاب والمعاهدات الدولية ... بالله عليكم ما سبب حشر مثل هذا بين كتب السلف؟
وأتمنى لو أن هناك ميزة في الموسوعة لاستثناء الكتب المعاصرة، على الأقل من البحث. فتكثير الموسوعة بمجرد إضافة عناوين معاصرة لن يغنيها، بل يضرها. ولو قارنت الموسوعة ببرامج أقدم منها مثل برنامج تراث (على علاته) لوجدت أنه نجى من هذه العلة.
فالتفاخر بزيادة الكتب ينبغ أن يكون في الكتب القديمة، أما إضافة الكتيبات المعاصرة فشيء لا ينته، وبعضها صغير للغاية وموجود على الإنترنت كمقال، ولا يصح تصنيفه على أنه كتاب أصلاً، فتأمل. والله المستعان على ما يصفون.
ـ[عبد الله دريد حقي]ــــــــ[28 - 11 - 09, 01:52 م]ـ
أنا قصدت أن غالب الكتيبات المعاصرة غثاء لا أهمية لها عند إنشاء بحث علمي، وإن لم تكن ضارة.
هل يعنى هذا أنها ليس بها أخطاء علمية؟
ـ[أسامة بن الزهراء]ــــــــ[28 - 11 - 09, 05:50 م]ـ
فكرة جميلة لأن معظم الكتيبات الحديثة المضافة إليها هي غثاء لا يكاد يفيد شيئاً، ولو كان عندي الوقت لجرد هذه الكتب لما أبقيت إلا أمهات الكتب فيها
كنت أتمنى من الشيخ محمدا ألا يضيف هذا التعليق ... !
وببساطة الموسوعة اسمها = المكتبة الشاملة ... ، فهي شاملة لكل العلوم والكتب، بصرف النظر عن حجمها!
والكتب التي ذكرتم أنه لا فائدة فيها، غيركم يستفيد منها، وأنا رأيت بأم عيني!
فلا شك أن هذا التعليق في غير محله ...
وأما اقتراح الأخ، فهذه مسألة فردية، ويمكن لأي طالب علم أن يصنع مكتبته بنفسه، والشاملة المفرعة موجودة، والكتب موجودة، ولو جلس القائمون على الشاملة يصنعون شوامل لكل العلوم لاختلطت الأمور!
وفق الله الجميع لما يحب ويرضى
ـ[محمد الأمين]ــــــــ[28 - 11 - 09, 06:55 م]ـ
على الأقل لو أن هناك خياراً لإيقاف البحث في الكتب الحديثة أي وفقاً لسنة وفاة المؤلف، فهذا سيكون مفيداً
ـ[أبو يوسف النجدي]ــــــــ[28 - 11 - 09, 07:22 م]ـ
ولكن هناك كتب مهمة جداً، ومؤلفيها من المعاصرين!
ككتب الشيخ محمد الأمين الشنقيطي، وابن عثيمين، وبكر أبو زيد ... وغيرهم. رحمهم الله.
فطلبك تحديد الترقية بسنة الوفاة سيجعل كتب مثل هؤلاء لا تخرج!
ـ[محمد الأمين]ــــــــ[28 - 11 - 09, 07:57 م]ـ
نعم، أحتاج فقط لأمهات الكتب
ـ[أبو يوسف النجدي]ــــــــ[28 - 11 - 09, 09:38 م]ـ
إذن كما قال الأخ أسامة.
حمِّل الشاملة المفرغة، وضع فيها ما تُريد من أُمَّات الكتب ...
أمَّا عن الترقية .. فهي لا تُلزِمك بأن تُحمِّل جميع الكتب، حمِّل ما تُريد من أُمَّات الكتب. ودع البقية ..
ـ[ابن بركات المصري]ــــــــ[28 - 11 - 09, 11:00 م]ـ
إذن كما قال الأخ أسامة.
حمِّل الشاملة المفرغة، وضع فيها ما تُريد من أُمَّات الكتب ...
أمَّا عن الترقية .. فهي لا تُلزِمك بأن تُحمِّل جميع الكتب، حمِّل ما تُريد من أُمَّات الكتب. ودع البقية ..
سلمت يمينك أبا يوسف، ليأخذ الأخ من الترقية ما يريد وليبتعد عن الكتب التي لا تعنيه والنقد اللاذع الذي لا يفيد.
¥