أرشيف ملتقى أهل الحديث - 4

[يا أهل التحقيق .. هل الخط بمعناه الفني معتبر عند اللغويين؟؟؟]

ـ[حسين بن محمد]ــــــــ[25 - 12 - 07, 02:42 ص]ـ

بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

حياكم الله جميعا وبارك في جمعكم هذا الطيب المبارك .. كل عام أنتم بخير ..

ذكر فضيلة الدكتور غانم الحمد في بحثه (الكتابة العربية) والذي نشرته مجلة الحكمة:

" وقد ذكر بعض العلماء المتأخرين علوم العربية المسماة (علم الأدب)، وجعل من بينها (علم الخط)، لكن الخط يمكن أن يراد بها قواعد الإملاء، وهو المقصود هنا، ويمكن أن يستخدم في الدلالة على تجويد الكتابة وتحسين الخطوط وتنويعها، ولا دخل لعلم الخط بهذا المعنى في علوم العربية، وذلك لأن البحث في الكتابة العربية ينقسم على قسمين:

الأول بحث فني جمالي، يعنى بتحسين أشكال الحروف وإظهارها بشكل جميل متناسق، يعجب العين ويرضي الذوق، ويدخل في ذلك ما يتعلق بأنواع الخطوط العربية من الكوفي والنسخ والثلث وغيرها.

والثاني بحث لغوي يعنى بدراسة العلاقة بين الرمز المكتوب والصوت المنطوق، ويعنى ببيان مقدار مطابقة المنطوق للمكتوب، وتحديد مظاهر القصور في الكتابة عن تمثيل المنطوق تمثيلا كاملا. " ا. هـ.

والسؤال: رغم أن البحث الأول ليس في علوم العربية، لكن هل كان معتبرا يوما ما عند اللغويين؟ وهل كان معتبرا عند رسم المصاحف؟؟ ومن منهم نص على ذلك؟؟

هي دعوة للنقاش .. وجزاكم الله خيرا ..

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته