أرشيف ملتقى أهل الحديث - 4

ـ[ابو اويس التراثي]ــــــــ[26 - 12 - 10, 09:38 م]ـ

في الختام، لا شك ان التشكيل مبالغة في الاعتناء بالنص ... يُشكر القائم به، ولكن ما الذي سيجنيه القارئ زيادة عنه ان لم يُشكل، وكم سيزيد احتمال الخطا، وشرود امور اهم من المحقق، هي اجدر بالاعتناء؟

شكر الله لك أخي نور الدين، ويظهر من كلامك أنك محب للعربية أو من أهلها، لكن قدر جعل الله لكل أمر قدرا.

أخي الدكتور محمد، أقول بل في كثير من الأوقات لا يشكر بل يلام. ويعد من شواذ التحقيق وهناته عند أهله.

أرجو التفريق أخي نور بين قراءة النص والخطأ من عدمه فيها، وبين قواعد صناعة التحقيق، فكما أسلفت أن لكل مخطوطات طابع عند المتقدمين، كذلك لكل نص محقق عندنا الآن طابع خاص.

وهدية هذا الحوار إن شاء الله نسخة لكتاب البول من دار الكتب المصرية حرسها الله في سبع ورقات.

بارك الله فيكم.

أخوكم أبو أويس

طالب ماجستير بمعهد المخطوطات العربية،

مفهرس بمعهد المخطوطات العربية،

مفهرس مشارك بدار الكتب المصرية.

ـ[ابو اويس التراثي]ــــــــ[26 - 12 - 10, 09:47 م]ـ

وهذه من الطرائف.

حدثني أحد الإخوة المحققين وهو صديق لدكتور عزيز علينا كان قد حقق كتاب في علم الرجال، وهذا الكتاب كان مثار جدل في الفترة الأخيرة على منتدي شؤون الكتب، وحدثت فيه مشادات وانتقادات،

فقلت لصديقي المحقق وكنت في زيارة له في مكتب التحقيق الخاص به: هل رأيت كتاب فلان في الضعفاء، فانتابنا نوبة ضحك، وقال لي: قابلته وقلت له يا دكتور تشكل كل الكتاب وهو كتاب رجال، فقال والله ما أنا اللي عملت كدا، دول الناس اللي شغلين معانا في المكتب.

أخوكم أبو أويس

طالب ماجستير بمعهد المخطوطات العربية،

مفهرس بمعهد المخطوطات العربية،

مفهرس مشارك بدار الكتب المصرية.