[شيخ الإسلام وتضعيف الأحاديث]
ـ[الودعاني]ــــــــ[08 - 09 - 04, 05:24 م]ـ
السلام عليكم
يا أخوان هذا الموضوع اكتبه الآن للمره الثالثه ... لدي سؤال وهل اسأل غير أهل الحيث؟؟؟
سؤالي .. هل شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله متسرع في تضعيف الأحاديث؟ وهل الألباني رحمه الله ذكر ذلك ... بارك الله فيكم
ـ[عبدالرحمن الفقيه]ــــــــ[08 - 09 - 04, 08:04 م]ـ
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
الإمام ابن تيمية رحمه الله مشهود له بالحفظ في الحديث من أهل العلم، وأما وصفه بالتسرع في تضعيف الأحاديث فليس بصحيح.
وقد يكون بعض أهل العلم انتقدوا عليه كلامه على بعض الأحاديث وقد يكون الصواب معه فلا يصح وصفه بأنه متسرع في تضعيف الأحاديث، وإن قالها أحد أهل العلم في بعض مواضع فلا يوافق على ذلك.
ـ[الودعاني]ــــــــ[08 - 09 - 04, 09:44 م]ـ
جزاك الله خيراً ... أنا أعرف ان شيخ الإسلام رحمه الله إمام أنى تجد مثله .. حتى قال الذهبي كل حديث لا يعرفه ابن تيميه فهو باطل ... وأنا استغربت من قول العلامة الألباني حين جمع طرق حديث من كنت مولاه فعلي مولاه وقول شيخ الإسلام عن الزيادة وهي قوله اللهم وال من والاه وعاد من عاداه الخ فلا ريب انه ((كذب))
حيث قال الألباني رحمه الله وللحديث طرق كثيرة جمع طائفةً كبيرةً منها الهيثمي في المجمع (9/ 103 ـ 108)، وقد ذكرتُ وخرَّجتُ ما تيسّر ليّ منها مما يقطع الواقف عليها ـ بعد تحقيق الكلام على أسانيدها ـ بصحّة الحديث يقيناً، وإلاّ فهي كثيرة جداً، وقد استوعبها ابن عقدة في كتاب مفرد، قال الحافظ ابن حجر: منها صحاح و منها حسان. وجملة القول ; أنّ حديث الترجمة حديث صحيح بشطريه، بل الاوّل منه متواتر عنه (صلى الله عليه وآله وسلم) كما يظهر لمن تتبّع أسانيده وطرقه، وما ذكرتُ منها كفاية
ثم يكمل العلامة الالباني قائلاً
إذا عرفت هذا فقد كان الدافع لتحرير الكلام على الحديث وبيان صحّته أنني رأيت شيخ الاسلام ابن تيمية قد ضعّف الشطر الاوّل من الحديث، وأمّا الشطر الاخر فزعم أنّه كذب، وهذا من مبالغاته الناتجة ـ في تقديري ـ من تسرعه في تضعيف الاحاديث قبل أن يجمع طرقها ويدقق النظر فيها، والله المستعان.
فكيف يقول ذلك العلامة الألباني ويصف شيخ الإسلام بالتسرع؟؟
ـ[خالد بن عمر]ــــــــ[08 - 09 - 04, 10:46 م]ـ
عليكم السَّلام ورحمة الله وبركاته
إن كان ابن تيمية رحمه الله أخطأ في هذا فنحن لا ندعي عصمته، وأمَّا وصف ابن تيمية بالتسرع فنقول إنه خطأ من الألباني رحمه الله.
وابن تيمية والألباني رحمهما الله من علماء أهل السنة والجماعة، فنحن نأخذ ما أصابا فيه ونترك ما أخطأَ فيه ونستغفر لهما ونتعتذر عنهما.
وبما أنك تعرف ذلك فما هدفك من السؤال
ـ[الودعاني]ــــــــ[09 - 09 - 04, 01:13 ص]ـ
جزاك الله خيرا يا خالد بن عمر ... وأنا هدفي من السؤال بارك الله فيك أنني أول مره أسمع هذا الكلام من أنه متسرع في التضعيف ورغبت في أن يخبرني الإخوان بصحة ذلك وهل من العلماء غير الألباني ذكر ذلك؟ لأني كما سبق أول مره أسمع بأن شيخ الإسلام متسرع ولأن كلام الألباني رحمه الله قرأته في معرض كلام رافضي ينتقد شيخ الإسلام ويصفه بالكذب .. هذا هو سبب سؤالي بارك الله في الجميع
ـ[الربيع]ــــــــ[11 - 09 - 04, 06:55 م]ـ
ابن تيمية له نقد خاص، لا سيما من جهة المعنى، ومقارنته بنصوص الشريعة الأخرى ..
وليس هو بجامد على ما قعده كثير من منظري الأصوليين في تسمية الأحاديث: صحة وضعفا ...
لذا: فإن لديه - رحمه الله - نقدا للأحاديث قل أن يوجد عند غيره.
وهو المجتهد المطلق المتثبت في نقد السنة، وربما اختلفت أقوال المجتهدين.
ولا يوافق من وصفه بالتسرع: اعتمادا على ما وضعه منظروا الأصوليين في الباب.
والله الموفق.
ـ[الودعاني]ــــــــ[12 - 09 - 04, 06:42 ص]ـ
جزاك الله أخيرا أخي الربيع ... ردك مقنع للغاية و أزال غبشاً وقع في ذهني ... أثابك الله وزادك من فضله
ـ[عبد الرحمن حسين وهدان]ــــــــ[13 - 09 - 04, 02:09 ص]ـ
الحمد لله:
رحم الله تعالى شيخنا الالباني فقد كان غليظا في ردوده كابن حزم رحم الله الجميع
ـ[الحنبلي السلفي]ــــــــ[14 - 09 - 04, 01:08 ص]ـ
لاداعي لهذه الغلظة ياشيخ عبد الرحمن
ـ[عبد الرحمن حسين وهدان]ــــــــ[14 - 09 - 04, 03:14 ص]ـ
الحمد لله:
هذه غلظة محمودة قالغلظة غلظتان منها المحمود ومنها المذموم ونحسب الشيخ رحمه الله تعالى من الذين يحتدون في ردودهم على من خالف السنة نصرة لها ولأهلها ومن ظن غير ذلك في الشيخ فالله حسبه ولا أقول إلا كما تقول اخي الحنبلي والله من وراء القصد