أرشيف ملتقى أهل الحديث - 1

ـ[سلمان الأيوبي]ــــــــ[15 - 12 - 04, 03:16 ص]ـ

بسم الله الرحمن الرحيم

وقع خطأ في سؤالي لم انتبه اليه.

من نقل تكذيب عبد الله بن أحمد لمحمد؟ اهو ابن عقدة كما يفهم من كلام العلامة المعلمي رحمه الله؟

قلت: وهل نقدم جرح عبد الله على توثيق من يعتد باقوالهم في الجرح والتعديل كالحافظ ابو نعيم، القائل: لم أر له (محمد بن عثمان) حديثا منكرا وهو على ما وصف لي عبدان لا بأس به؟

والصحيح: وهل نقدم جرح البرقاني (وليس عبد الله، هنا الخطأ) على توثيق ابو نعيم وصالح؟

جزاكم الله خيرا.

ـ[سلمان الأيوبي]ــــــــ[23 - 12 - 04, 08:28 م]ـ

بسم الله الرحمن الرحيم

قال الشيخ عاصم حفظه الله:

الاشتغال بالتراجم يحتاج إلى كثير من العلم والعدل، اللذان هما الميزان الأسمى. فمن ضيع أحدهما فخير له أن يشتغل بفن آخر، وإلا أتى بالطوام والعجائب. وقد رأينا بعض المعاصرين يتفنن في جمع المثالب، وطمس المناقب، ولو مع أئمة مشهود لهم بالفضل والخير.

كلام صحيح ونحن نسال اهل الحديث واصحاب الفضل فهل من مجيب!.

قال العلامة المعلمي رحمه الله في التنكيل:

وقد وجدنا ابن حمشاذ يروي عن جماعة ممن يكذبهم الأستاذ (الكوثري) ظلماً فمنهم أحمد بن علي الأبار كما في (المستدرك) ج 1 ص33 و 227، ومنهم محمد بن عثمان بن أبي شيبة كما في (المستدرك) ج 3 ص 146 و 395.

فهل غاب عنه رحمه الله تكذيب عبد الله بن أحمد ام انه لم يلتفت اليه لان الناقل هو ابن عقدة؟

جزاكم الله خيرا

ـ[حامد الحنبلي]ــــــــ[09 - 01 - 05, 04:07 م]ـ

قال البيهقي في السنن الكبرى (6/ 174): ليس بالقوي

ـ[سلمان الأيوبي]ــــــــ[16 - 01 - 05, 12:53 ص]ـ

الاخ الكريم حامد الحنبلي،

لم ننتهي من مسالة تكذيب عبد الله بن أحمد لمحمد بن عثمان. كان هذا اعتراضكم الاول .. فماذا تقولون؟

والرجل وثقه ابو نعيم وصالح وغيرهم .. فلماذا تكتفي بنقل الجرح فقط؟

جزاكم الله خيرا