ـ[خالد الأنصاري]ــــــــ[10 - 01 - 05, 12:58 ص]ـ
بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.
عذراً أخي الشيخ سليمان:
فإننا لن نقبل بتاتاً بمن ينقل آراء أهل البدع من دون توضيح وبيان أو تعقيب أو إنكار!!
أما أنه قد جاء بالشبهة وألقاها بين أيدينا ـ بما فيها من استحقار للدعوة وأئمة الدعوة السلفية وانتصار للبدعية القبورية ـ فاعذرني فأنا لست ممن يقبل بهذه الأمور.
وحسن الظن مبني على مانراه ونقرأه لا على مالا نعلمه , لأنه لا يعلم مافي قلوب الناس إلا رب الناس جل وعلا.
وليته يوم أن رأى كلامنا وما فيه من شدة كما يزعم ـ إذ أننا لا نحابي ولا نجامل في دين الله أحداً كائناً من كان ولو كان ذا قربى ـ أبان لنا عن معتقده وما يراه في هذه الأمور الحساسة؛ لهان الخطب حينها ولعلمنا صدق نواياه من عدمها.
أما أن يلقي بالشبهة ويكابر ويجادل , ويقول أنا تلميذ الشيخ الفلاني وأنا أدرس في الجامعة الفلانية فهذا ممالا نقبله من أحد أبداً.
هذا ما أراه ـ وهو الصواب إن شاء الله تعالى ـ وما أدين الله به , فإن أصبت فمن الله جل وعلا , وإن أخطأت فمن نفسي والشيطان.
كتبه محبكم / خالد الأنصاري.
ـ[الحارثي]ــــــــ[10 - 01 - 05, 11:43 ص]ـ
بسم الله الرحمن الرحيم
الحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام على سيدنا ونبينا محمد بن عبد الله وبعد:
فرحمة الله ورضوانه ما طلعت شمس وغربت على إمام الدعوة ومجددها -رغم أنوف الملحدين والمارقين- الشيخ (محمد بن عبد الوهاب (النجدي) التميمي) نور الله قبره وجزاه عن الإسلام والمسلمين خير الجزاء، ورحمة الله على الأمير محمد بن سعود الذي ناصره وجزاه عن الإسلام والمسلمين خير الجزاء. ثم أما بعد:
فإن الرد على المبتدعة هو من أصعب الأمور، وقد والله كرهت أن يفتح الباب لذياك النكرة ليناقش وكنت سأرسل بعتاب لإخواني المشرفين ولكني علمت ان السيف سبق العذل! فكان ما كان وفتح الباب للمبتدع المذموم ولم يستفد هو شيئاً كما أننا لم نستفد سوى شيئاً جديداً يفتح باب مناقشات لا طائل من ورائها!
ثم أقول رأياً كنت أحتفظ به في نفسي ولكني أبثه الآن وهو أن الحديث إنما يخبر بامر واقع أو سيقع يتعلق بنجد وليس فيه ذماً صريحاً لها!
ومع ذلك فإنني أقول: لنسلم أنها (نجدنا) التي ولدنا فيها وعشنا فيها، ثم لنسلم بأن الحديث يذمها فكان ماذا؟! وكيف طبقوا الحديث على دعوة الإمام رحمة الله عليه ورضوانه؟! لماذا لا يكون مقصود الحديث هم أهل الفتنة المظلمة من دعاة الشرك والوثنية الذين كانوا قبل الإمام بدعوته؟! كما قال أخونا الفاضل -جزاه الله خيراً- ولماذا لا يكون كل من يطعنون من طرف خفي في دعوة الإمام من دعاة السوء الذين يقيمون بين أظهرنا هم المقصودين بالحديث؟! ثم إنني أثني على طلب الأخ الكريم بأن يذكروا لنا الدليل والبرهان -إن كانوا صادقين- أن المقصود بالحديث هو دعوة الإمام! فإن لم يفعلوا ولن يفعلوا فليتقوا الله ربهم وليعلموا أنهم ملاقوه!
ثم أنصح إخواني الكرام المشرفين على الملتقى -حفظهم الله ووفقهم لما فيه الخير- نصيحة أخ محب أن لا يكرروا مثل هذا الأمر مرة أخرى أو يفتحوا باباً لمبتدع آخر فوالله إن المبتدع لأشد عمى وأضل من أن يستمع إلى قول غير شياطينه الذين يوحون إليه زخرف القول! وإنني أقول ذلك عن تجربة، وليس بناءً على أقوال العلماء فقط، أسأل الله تعالى أن يوفقنا وإياكم ويبارك لكم جهودكم.
أخوكم: خالد بن عبد الرحمن
ـ[أهل الحديث]ــــــــ[10 - 01 - 05, 11:52 ص]ـ
جزاك الله خيرا أخي خالد الحارثي على وجهة نظرك التي طرحتها، وقد سبق أن استشرنا عددا من أهل العلم الموثوقين فلم يروا بها بأسا، ويظهر أنك لم تتابع مجريات المناظرة من أولها فقد سبق نقاش الإخوة وطرحهم لتوجيهاتهم حول هذا الأمر، وهو الذي جاء للملتقى وسجل برغبته وتمت الموافقة بشروط.
ـ[الحارثي]ــــــــ[10 - 01 - 05, 12:12 م]ـ
بسم الله الرحمن الرحيم
¥