أرشيف ملتقى أهل الحديث - 1

[لماذا لا ندرس الاقناع لابن منذر]

ـ[عمر الحمامي]ــــــــ[22 - 11 - 05, 10:52 ص]ـ

بفضل الله أنا توقفت على نسخة من الاقناع لابن منذر وما كنت على علم بوجوده من قبل ذلك. ولكن كنت بحثت في الأوسط له وأحببته جدا لأن المنهج سلفي وسهل ورايته معتدل لا يميل كل الميل الى اي جانب. فقرأت في المقدمة أن هذا قد يكون مختصرا للأوسط وهو يشبهه فعلا. الأسلوب نفسه ولكن هو مجرد المسائل مع الأحكام المسبوقة بحديث جامع يدل على أكثر المسائل.

فلو وجدنا الاوسط كاملا والمبسوط لكان لابن منذر حق ان نخدم مذهبه.

والا فأوليس في دراسة ما وجدنا والسلوك على منهجه فائدة؟

وما رايكم في البداية بالاقناع ثم بما لدينا من الاوسط ثم بقراءة كتاب آخر في بقية المسائل ثم بالبخاري مثلا. لأني رأيت البخاري على نفس المنهج وانما يخشى من الغموض في اختياراته.

ـ[أبو صهيب]ــــــــ[22 - 11 - 05, 05:05 م]ـ

أخونا الأخ عمر أنا أضم صوتي إليك وخاصة أن ابن المنذر وإن كان يعد شافعي المذهب إلا أنه من كبار الأئمة الذين بلغوا رتبة الاجتهاد ولو وجد كتابه الأوسط لكان آية ولو أضيف إليه الإشراف لكان أفضل إلا أن العلماء عندما يدرسون المتن ينظرون إلى شمولية المتن لعدد أكبر من المسائل ولعل هذا لا يتوفر في الكتاب المذكور والله أعلم

ـ[أبو عبيدالله]ــــــــ[22 - 02 - 09, 04:04 م]ـ

بل فيه شمولية أكثر من كثير من المتون الفقهية، أقول هذا بعد مقارنة لا ضرب عشواء.

ـ[أشرف منعاز]ــــــــ[22 - 02 - 09, 04:57 م]ـ

الكتاب ممتاز وفيه الفوائد الكثيرة

ولقد شرحه فضيلة الشيخ علي بن درويش حفظه الله سنة 1996

وكنا نود أن يهتم به باقي المشايخ والعلماء

وفق الله الجميع لما يحب ويرضى