أرشيف ملتقى أهل الحديث - 1

[من هم المحققين من أهل العلم؟؟ يجيبك السبكى ..]

ـ[أمجد الفلسطينى]ــــــــ[03 - 03 - 07, 12:35 ص]ـ

الحمد لله ..... وبعد

قال التاج السبكى رحمه الله وغفر له ما كان منه فى طبقاته الكبرى:

"وأنا دائما أستهجن ممن يدعى التحقيق من العلماء إعادة ماذكره الماضون إذا لم يضم إلى الإعادة تنكيتا عليهم

أو زيادة قيد أهملوه

أو تحقيق تركوه

أو نحو ذلك مما هو مرام المحققين

ومما أعتقد به عظمة الشيخ الإمام رحمه الله (الإمام والوالد عند السبكى المراد به والده على بن عبد الكافى)

أن عامة تصانيفه اللطاف فى مسائل نادرة الوقوع مولدة الإستخراج لم يسبق فيها للسابقين كلام وإن تكلم فى آية أو حديث إو مسألة سبق إلى الكلام فيها اقتصر على ذكر ما عنده مما استخرجته فكرته السليمة ووقعت عليه أعماله القويمة غير جامع كلمات السابقين كحاطب ليل يحب التشبع بما لم يعط

حظه من التصانيف جمع كلام من مضى فإن ترقت رتبته وتعالت همته لخص ذلك الكلام وإن ضم إلى التلخيص أدنى بحث أو استدراك فذاك عند أهل الزمان الحبر المقدم والفارس المبجل وعندنا أنه منحاز عن رتبة العلماء البزل والأذكياء المهرة

إنما الحبر من يملى عليه قلبه ودماغه وتبرز التحقيقات التى تشهد الفطرة السليمة بأنها فى أقصى غايات النظر مشحونة باستحضار مقالات للعلماء مشار فيها إلى ما يسند الكلام إليه من أدلة المنقول والمعقول يرمز إلى ذلك رمز الفارغ منه ........ "

ثم ذكر أنه وقع على ثلاثة أدلة تدل على أن الكف فعل لم ير أحدا عثر عليها وسبقه إليها

ـ[أبو مالك العوضي]ــــــــ[03 - 03 - 07, 09:30 ص]ـ

جزاكم الله خيرا

قال أبو حامد الغزالي رحمه الله: من لم يكن كلامه في المسألة التي لم يسمعها ككلامه فيما سمع فليس بفقيه!