بارك الله في جهودك أخي
ـ[أبو عبد الله عادل السلفي]ــــــــ[03 - 05 - 08, 01:03 ص]ـ
بسم الله
حذر خبراء أستراليون الأكاديميين والطلبة من استمرار استخدام موسوعة ويكيبيديا الشهيرة كمصدر موثوق للمعلومات، لأنها تسهم في حرمان الأفراد من المصدر الاختصاصي الصحيح.
ويقول باحثون من دراسة النظم المعلوماتية في جامعة دياكن الأسترالية إن اعتماد الطلبة على ويكيبيديا التي توصف بالموسوعة الحرة، كمصدر للمعلومة، وإقرار الأكاديميين والمعلمين هذا الأمر، خلق جيلا غير قادر على إيجاد المعلومة المناسبة من مصدرها الصحيح، الذي يتمثل في الخبراء والمتخصصين، حتى لو رغبوا بذلك.
وأجرى فريق من الخبراء دراسة هدفت إلى تحديد الكيفية التي تقوم بواسطتها موسوعة ويكيبيديا الشهيرة بإنشاء موضوعاتها.
وتبين لهم أن مواضيع ويكيبيديا يكتبها مجموعة من الأعضاء يتعاونون فيما بينهم، وهم في الغالب من غير المختصين، وذلك بدلا من الخبراء الذين يقودهم فريق من المحررين المتخصصين، كما هو الحال بالنسبة للموسوعات العالمية التقليدية.
ومن وجهة نظر هؤلاء الخبراء، فإنه بالرغم من وجود بعض المميزات لهذا النوع من التوجه في الموسوعات طبقا لنتائج البحث، إلاّ أنه تبين أن أغلب الأعضاء في ويكيبيديا هم من الهواة، وليسوا متخصصين في الحقول المختارة لإنشاء الموضوعات.
ويعني ذلك أنهم غير معتمدين في تلك المجالات، ويفتقرون إلى الخبرة، وكلاهما ضروري ليساعد في تحديد ما يصلح تضمينه في الموسوعة، وما لا يجب التطرق إليه.
مصداقية المعلومة
من جهة ثانية، أشار فريق الخبراء إلى أن سياسة الموسوعة في عدم اشتراط نشر أسماء المحررين، سيحجب عن مستخدم ويكيبيديا الاسم الحقيقي لكاتب المقالة، ويمنعه من تقييم مدى مصداقية المعلومة.
وبحسب الدراسة، تعكس شعبية ويكيبيديا تزايد عدم الوثوق في الخبراء والبحوث العلمية التقليدية.
وتوضح أن الأشخاص لا يزالون يثقون في المعلومة التي يجدونها في تلك الموسوعة، بالرغم من أنه ثبت بالتجربة أنّ المعلومات الموجودة في ويكيبيديا قد تكون خاطئة غير مكتملة، مضللة أو حتى منحازة، من وجهة نظرها.
وحذر فريق البحث من أنه إذا استمر المعلمون والموظفون والأكاديميون في التعامل مع ويكيبيديا كمصدر شرعي للمعلومات، فإن ذلك سيعمل على تهميش المعرفة القيمة، التي يحوزها الخبراء والمتخصصون.
الجزيرة نت
ـ[وائل عاشور]ــــــــ[04 - 05 - 08, 12:23 ص]ـ
الإخوة والمشايخ الفضلاء:
- محمد البيلي
- الموسوي
- عادل السلفي
جزاكم الله خيرا، وأتمنى مساهمتكم في هذا المشروع،
***** ***** ***** *****
- الشيخ الفاضل محمد البيلي، جزاك الله خير الجزاء على تشجيعك وحماسك، واقتراحاتك على العين والراس، وكنت قد فكرت في نفس الفكرة وهي إنشاء أقسام للمشروع بالمنتديات التي ذكرتها، لكن كما تعلم ليس الأمر بيدي وإنما هو راجع لأصحاب تلك المنتديات،
- على العموم، سأبدأ في التنفيذ، وسأبدأ بالخطوة الأولى وهي تجميع المتطوعين بنشر موضوعات إعلانية في المنتديات،
- وأرجو من الإخوة المشاركة، إما بالانضمام أو حتى بالنصح والتوجيه!
- فوالله يا إخواني إن الأمر حق، ليس بالتهويل، أم لا بد أن أجرحكم بنشر عينات من مواضيع ويكيبيديا عن القرآن والإسلام التي لا تجد من يتصدى لها بالرد والتفنيد؟!
الله المستعان،
***** ***** ***** *****
ـ[أبوقتادة السعدي الأثري]ــــــــ[04 - 05 - 08, 12:46 ص]ـ
إلى الأمام سر وتقدم وفقك الله نسأل الله أن يجعلنا حماة لدينه
ـ[أبو عبد الله عادل السلفي]ــــــــ[04 - 05 - 08, 01:35 ص]ـ
اخي في الله نسأل الله تعالى أن يوفّقك في كل عمل خير تريد به وجه الله تعالى ثمّ الخير للمسلمين.
ـ[محمد البيلى]ــــــــ[04 - 05 - 08, 04:36 ص]ـ
أخى الحبيب أنا رسولك عند إدارة منتدى الجامع، و كذا منتدى التوحيد.
اكتب لى رسالتك إليهم و أوصلها إن شاء الله و أحاول إقناعهم.
ـ[فارس النهار]ــــــــ[17 - 02 - 09, 03:33 ص]ـ
السلام عليكم ورحمة الله ..
ما شاء الله مشروع ممتاز .. وفعلا كنتُ منذ سنوات قد قراتُ فيه صفحةً تتكلم عن "الإسلام" .. فساءني جدًا ما قرأت .. وكيف أنه يقسم الإسلام إلى "سنة" - "شيعة" - "وهابية" .. الخ بشكل يسيء للإسلام.
أتشرف بانضمامي لهذا المشروع .. بشرط:
أن أكون من طبقة "الجنود" أو "العساكر" .. أعني أقل طبقة ممكنة .. فأنا مبتديءٌ في الطلب .. لا أستحي من ذكر هذا وأنا بين الأكابر ..
فإذا كان العلماء يقسمون مراتب الطلب إلى ثلاث مراتب .. فأنا أجاهد نفسي وكسلي لأتخطى المرحلة الأولى التي قطعت فيها شوطا لا بأس به ثم شغلتني الدنيا الشغولة ..
أخشى ما أخشاه أن أنضمَ لفريق العمل .. ثم لا يتوفر من هم أهلٌ لذلك من أهل الفضل والعلم .. فأتولى -اضطرارًا- ما لستُ بأهل له قطعًا ..
فهذا هو شرطي .. وإلا فأسلم لي أن أتنحى .. وينبغي أن يكون على هذا من كان مثلي ..
بارك الله فيكم
¥