قال الله تعالى: (لِيَعْلَمَ الَّذِينَ أُوتُوا الْعِلْمَ أَنَّهُ الْحَقُّ مِنْ رَبِّكَ فَيُؤْمِنُوا بِهِ فَتُخْبِتَ لَهُ قُلُوبُهُمْ وَإِنَّ اللَّهَ لَهَادِ الَّذِينَ آَمَنُوا إِلَى صِرَاطٍ مُسْتَقِيمٍ) (الحج: 54)
* اقتباس من مشاركة مؤيد السعدي - وفقه الله -:
(شكرا على نقل النص مع سياقيه)
(لا تزال البرامج عالية الجودة لدي لا تعطي إمكان الرؤية لكنها تعطي الموقع أما إمكان الظهور فهو تخمين تجريبي empirical لا يوثق)
(وهم الآن يحسّنون ذلك بأن يدخلوا عدة عوامل (الارتفاع أو فرق الارتفاع بين القمر والشمس أو عرض الهلال) معا كأن يقول نأخذ بعض الأشياء التي تزيد الرؤية فنضعها في البسط والتي تنقصها فنضعها في المقام لكن كل هذا تخمين تجريبي كما قلت)
(البرنامج لا يقطع بالرؤية من عدمها)
(لكن هل يرى أم لا فهي لا تحدده المعادلات)
(بالنسبة للسؤال الموجهة لكل من ينتصر للفلك فأنا أعطيك ما تصفعهم به من بطلان قولهم)
* وقد راسلتني أخي مؤيد السعدي - وفقك الله -:
(إذا كنت تريد روابط علمية إنجليزية تؤكد على ضعف الحساب الفلكي في تقدير حركة القمر دون غيره فإني مستعد أن أزودك بها)
... زود بها إخوانك، ونافح عن سنة نبيك صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ، وبين موافقة صريح المعقول لصحيح المنقول، وجزاك الله خيرا.
وذلك:
(لِيَعْلَمَ الَّذِينَ أُوتُوا الْعِلْمَ أَنَّهُ الْحَقُّ مِنْ رَبِّكَ فَيُؤْمِنُوا بِهِ فَتُخْبِتَ لَهُ قُلُوبُهُمْ وَإِنَّ اللَّهَ لَهَادِ الَّذِينَ آَمَنُوا إِلَى صِرَاطٍ مُسْتَقِيمٍ) (الحج: 54)
(سَنُرِيهِمْ آَيَاتِنَا فِي الْآَفَاقِ وَفِي أَنْفُسِهِمْ حَتَّى يَتَبَيَّنَ لَهُمْ أَنَّهُ الْحَقُّ أَوَلَمْ يَكْفِ بِرَبِّكَ أَنَّهُ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ شَهِيد).
... وانظر بحث:
"حكم إثبات أول الشهر القمري بالحساب الفلكي وحكم توحيد الرؤية" للعلامة بكر بن عبد الله أبو زيد رحمه الله تعالى، وحمله للشاملة.
وفيه إثبات خطأ الحسابات الفلكية، ومنابذتها للشرع.
http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?t=149515
... وصلى الله على نبينا محمد وعلى آله وصحبه وسلم.
وسبحانك اللهم وبحمدك أشهد ألا إله إلا أنت أستغفرك وأتوب إليك.
ـ[مؤيد السعدي]ــــــــ[06 - 10 - 08, 01:56 ص]ـ
قد فعلت عندما رددت على
أظن أننا نتفق على أن القمر يسير على مسار ثابت دقيق محدد.
أخي الحبيب بالعكس تماما بل هو أكثر الأجرام اضطرابا (واسمع أخي ابن وهب قد تحب أن تصفع المتفلكين بهذه الحقائق حتى يكفو عن المطالبة باعتماد الحساب) ومن بعده بلوتو والشك في الحسابات الخاصة به أضعاف الشك في غيره انظر دليل برنامج kstars
http://docs.kde.org/development/en/kdeedu/kstars/faq.html#id2573911
والخلاصة أن دقة بالبرنامج هي بالثواني القوسية لكن بلوتو الخطأ فيه 10 أضعاف ذلك. أما القمر بالدقائق (جزء من 60 من الدرجة الخاصة بالزاوية عند المراقبة)
الرابط هو لوثائق برنامج kstars الذي هو
It depicts an accurate simulation of the night sky, including stars, constellations, star clusters, nebulae, galaxies, all planets, the Sun, the Moon, comets and asteroids. You can see the sky as it appears from any ******** on Earth, on any date.
محاكاة دقيقة لسماء الليل والنجوم والكوكبات والعناقيد والسدم والمجرات وكل الكواكب والشمس والقمر والمذنبات. وبواسطته تستطيع أن ترى السماء كما تظهر من على أي مكان على الأرض وفي أي تاريخ
وفي فصل الأسئلة والأجوبة السؤال 9.11. الذي أشرت إليه وهو يقول
How accurate/precise is KStars?
ما مدى دقة البرنامج ونسبة خطؤه؟
KStars is pretty accurate, but it is not (yet) as precise as it can possibly be. The problem with high-precision calculations is that you start having to deal with a large number of complicating factors. If you are not a professional astronomer, you will probably never have a problem with its accuracy or precision.
¥