أرشيف ملتقى أهل الحديث - 1

[هذه الشوكلاته؟]

ـ[مؤيد السعدي]ــــــــ[17 - 01 - 09, 05:16 م]ـ

السلام عليكم

وصلني حديثا بالبريد الإلكتروني خبر قديم عمره سنتان عن موقع موثوق نسبيا وهو BBC

http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/6653175.stm

بأن مارس وتويكس وسنكرز وغيرها من منتجات تلك الشركة

تعلن أنها تستعمل منفحات حيوانية من بطانة المعدة ولم تعد تستعمل مكونات حيوانية مما أغضب النباتيين

طبعا خبر BBC يقدم وجهتي النظر وجهة نظر الشركة ووجهة نظر النباتيين

الذي يقول أحدهم غاضبا أنها "تعتمد على مستخرجات من بطانة معدة عجل صغير"

والرسالة التي وصلتني تنبه على أن

1. التذكية الشرعية للحيوانات

2. عدم تحديد الحيوان في كلام الشركة يعني أنها ستعتمد على الشائع عندهم وهو الخنزير

وبعد البحث في موقع الشركة تبين أن المصنع الذي يزود أسواقنا مصري

http://www.mars.com/global/Who+We+Are/********s/Africa+India+and+Middle+East/Egypt/Egypt.htm?filter=Regions

سؤالي ذو شقين

1. ما هو حكمهما مع كل هذا الغموض والتضارب

2. هل كونها من مصنع مصري يرفع الحرج كونها بلد مسلم يفترض انه يغلب الظن أنهم يراعون أحكام الشريعة

أما الشق الثالث والذي لا تهمني الإجابة عليه ماذا يفعل المسلم في بريطانيا حيث تأتي مثل هذه المنتجات من مصانع غربية

وهناك تساؤل: لماذا تصلني مثل هذه الأشياء؟ ولماذا الآن؟

ـ[أيمن بن خالد]ــــــــ[18 - 01 - 09, 05:24 م]ـ

بسم الله الرحمن الرحيم

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

ما ذكرته صحيح، لكنهم تراجعوا عن القرار وأبقوا منتجاتهم نباتية. كما أنّ القرار كان محصوراً في مصانع بريطانيا لا العالم أجمع، والله أعلم

http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/newsenglish/witn/2007/05/070523_mars_bars.shtml