جمعني مجلس - في دبي - قبل ما يزيد على الشّهر بقليل مع الشيخ الكريم عبدالرحمن عبدالخالق، فسأله شابّ حدث عن الشيخ محمد رشيد رضا، سؤال الذي سمع شيئًا عنه! وكان الأجدر به أن يحرص على الصمت في محضر الشيخ بدلاً من الكلام والسّؤال، وهذا أدب يفتقده كثير من الشباب النّاشيء للأسف .. المهم: أن الشيخ أجابه أن الشيخ محمد رشيد رضا كان: أمّةً وحْده!
ثم طفق يسرد لنا طرفًا من سيرته رحمه الله رحمةً واسعة، وجزاه عن الإسلام والمسلمين خيْرًا.
ـ[ابن وهب]ــــــــ[08 - 06 - 03, 12:53 م]ـ
رحم الله الشيخ العلامة رشيد رضا
ولكن أحب أن أعلق تعليق بسيط
قد يكون الرجل سلفيا في ابواب الصفات خلفي في الايمان او القدر
وهذا كما يذكر شيخ الاسلام ابن تيمية عن بعض الطوائف بانهم وافقوا اهل السنة في مسائل وخالفوا في مسائل
وتحديد السلفية في محاربة التصوف وفي الايمان بالصفات وبنشر كتب شيخ الاسلام ابن تيمية غير صحيح
فقد يكون الرجل محاربا لبدع التصوف الا انه معتزلي عصراني
وقد ينصر عقيدة السلف في الصفات ولاينصر عقيدة السلف في الايمان او القدر
او المعجزات
الخ
فلا يجوز ان نقول عنه كان سلفيا هكذا باطلاق
لان هذا يفتح باب شر
فرب رجل يستشهد باقوال الرجل ويقول قال به السلفي فلان
وهكذا
والاخ الفاضل الذي اراد ان يقارن بين الغزالي وبين رشيد رضا
فنقول له
الغزالي على ما في كتبه من مخالفة لعقيدة السلف
فانه لم يقل مثل هذا الكلام المنقول عن رشيد رضا
http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?s=&threadid=6455&highlight=%C7%E1%E3%E4%C7%D1
تجده في مشاركة الاخ الفاضل السمرقندي
وكون الشيخ الالباني او غيره من السلفيين تأثروا برشيد رضا فان هذا لايعني ان رشيد رضا كان سلفيا محضا
وقد يستفيد الرجل من كتابات شخص ثم يعرف الحق
مثال
رجل كان معتزليا قرأفي كتب الاشاعرة فتأثر ومال الى السنة
ثم قرأ أكثر وعرف منهج السلف
فلا شك ان لمن قرأ لهم من الاشاعرة دور في معرفته بالمنهج الحق
ولكن هذا لايعني ان الاشاعرة على حق مثلا
ينبغي التنبه لهذا جيدا
وكثير من السلفيين بالذات في مصر والشام يظنون ان رشيد رضا رحمه الله رمز السلفية
فلايجوز التقليل من سلفيته
وهذا خطأ
رشيد رضا رحمه الله كان عالما فذا ولكن لم يوافق السلف في كل شيء
بل وافقهم في امور وخالفهم في امور
نعم ساهم في نشر السلفية
وفي دحض بدع الصوفية والمتكلمين
ساهم في نشر تراث شيخ الاسلام ابن تيمية
دعم الدعاة والمصلحين
حارب الفساد والمفسدين من المبتدعة
ساهم في نشر الوعي الاسلامي
له دور كبير في الاصلاح
ولكن هذا لايعني ابدا ان نقول عنه كان سلفيا هكذا باطلاق دون تقييد
لان هذا مما يخالف الحقيقة اولا
ولانه مما يسبب تشويه لسمعة السلفية الحقة
والله اعلم
ـ[أبو حسن الشامي]ــــــــ[08 - 06 - 03, 03:06 م]ـ
أخي الوضاح
قرأت كلام الشيخ مقبل رحمه الله من أمد بعيد، لكن هذا لم يغير كثيرا في وجهة نظري، فأخطاء الشيخ رشيد رضا لا تعطي مسوّغا لوصفه بالزائغ ولوصف تفسيره بالظلام و .. إلخ هذه النعوت التي استعملها الشيخ مقبل رحمه الله وعفا عنه
أخي ابن وهب
بارك الله فيكم على كلامكم المتزن، لكن ألا ترى معي أن إخراج الرجل من السلفية يفتح باب شر أيضا؟
لن أطيل في كلامي، لكني أرى أن أقرب مثال للشيخ رشيد رضا هو، مع بعد الشبه، ابن حجر والنووي، فهما عالمين جليلين تأثرا بمجتمعهما وأخذا بعض أقوال الأشاعرة في باب الإعتقاد، وكذلك الشيخ رشيد أخذ ببعض أقوال العصرانيين تأثرا منه بهم وليس اتباعا لهم، وأنت تعرف أخي الكريم حال بلاد الشام ومصر في ذلك العصر
وأظن أن خلافنا لن يفسد للود قضية، وأنا لا أرى في الشيخ رشيد رمزا للسلفية، بل هو صاحب جهود يجب أن تقاس وينظر إليها من خلال الواقع الذي كان الشيخ رشيد يعيشه ومدى تأثيره في ذلك الواقع وتغييره فيه
وفق الله الجميع لكل خير
ـ[ابن وهب]ــــــــ[08 - 06 - 03, 04:26 م]ـ
أخي الحبيب
بارك الله فيك
ولكن الشيخ رشيد رضا رحمه الله وغفر الله له
شطح في كتاباته
وكتب كلاما لايمكن ان يقوله سني ابدا
بل لايقوله مسلم
وهذه الكتابات مسطرة في بعض كتبه
فينبغي التحذير من هذه الاقوال والكتابات
اما ان نقول عن رجل بأنه امام
¥