أرشيف ملتقى أهل الحديث - 1

ـ[الحمادي]ــــــــ[13 - 06 - 03, 06:42 ص]ـ

جزاك الله خيراً يا شيخ أحمد، ولكن ما الجواب عن إسناد ابن أبي داود في المصاحف، هل يمكن القول بأنه مصحَّف أيضاً؟

أطرح هذا مستفهماً، فالأمر مشكل عندي.

لعل مما يؤيد كونه تصحيفاً؛ أن إسناد ابن أبي شيبة وقع فيه:

(سليمان).

آمل الإفادة.

ـ[أحمد بن سالم المصري]ــــــــ[13 - 06 - 03, 11:29 ص]ـ

أخي الفاضل ((الحمادي)) بارك الله فيك.

الجواب: نعم وقع في إسناد ابن أبي داود تصحيف؛ وذلك لما وقع في إسناد ابن أبي شيبة من أنه: ((سليمان بن حنظلة))، بالإضافة لما ذُكر في التهذيبين والإصابة من أنه: ((سويد بن حنظلة))، بالإضافة لما ورد في كتب الرجال – كما ذكرت ذلك سابقاً -.

فيكون من هذا المجموع أنه تصحّف هذا الاسم.

(فائدة): إنه كان يقابلني في بعض الأحيان أثناء بحثي في أحد الأسانيد اسم رجل وقع فيه تصحيف أو خطأ، ولكن كان بُشكل على أن جميع الأصول المخطوطة اتفقت على ذلك، فأقول عندها لعله وهم من المؤلف، ولكني أرجع عن هذا الرأي عندما أجد أن التحريف وقع في اسم شيخ المؤلف، وأخيراً توصلت لهذا الجواب وهو أن ((أصل هذه النسخ عبارة عن نسخة واحدة، فتتابعوا على هذا الخطأ)).

ـ[بو الوليد]ــــــــ[13 - 06 - 03, 04:57 م]ـ

لعل الأصوب أن في كلام الحافظين المزي وابن حجر خلط أو اشتباه، وأن الذي عند ابن أبي شيبة هو التصحيف.

لأنه يوجد عندنا راويان يسمسيان سويد بن حنظلة أحدهما جد الآخر لأمه وهو الصحابي، وعندنا كذلك سليم بن حنظلة، وهو صحابي ولك يشترك مع سويد في بعض الأمور، ولذلك فالأمر يحتاج مزيد بحث؛؛ هل سليم بن حنظلة هو سويد أم لا؟؟