[هل في ذا تصحيف، مشايخي الأفاضل؟]
ـ[ابن أبي شيبة]ــــــــ[16 - 06 - 03, 11:13 م]ـ
مشايخي الأفاضل:
إن التصحيف والتحريف في كتب أهل العلم يهلك طالب العلم ويتعبه، وخاصة إذا كان هذا التصحيف من النوع الغامض، وقد وقع فيه بعض كبار العلماء والمحققين.
وهذا في ظني القاصر من هذا النوع، ارجو من المشايخ الأفاضل المشاركة بفاعلية في هذا الموضوع.
المثال هو:
ورد في كتاب " تاريخ ابن معين ـ رواية الدوري " (4: 430 رقم 5134) تحقيق المحقق الفاضل: الدكتور أحمد محمد نور سيف. وهذا الكتاب هو رسالته للدكتوراة.
ومعاذ بن رفاعة، ضعيف
وقد كتب في الحاشية عند كلمة معاذ: كتب أعلاها معان، والمثبت في الأصل هو الصواب.
قلت: بل ما ورد أعلى الكلمة هي الصواب أي أن الترجمة ترجمة معان بن رفاعة وليست ترجمة معاذ.
والأدلة على ذلك كثيرة ـ وإن كانت غير قطعية ـ:
1 ـ ترجمة معان بن رفاعة إذا لم تكن هذه ووقع فيها التصحيف فليست موجودة في هذا التاريخ، مع أن العلماء نسبوا إلى ابن معين برواية الدوري تضعيف معان وهم على التوالي:
أ ـ الحافظ ابن عدي في الكامل (6: 2329 دار الفكر الطبعة الثانية)
ب ـ الحافظ ابن عساكر في تاريخ دمشق (16: 651 المصورة ـ توزيع مكتبة الدار)
ج ـ الحافظ المزي في التهذيب (28: 158)
د ـ الحافظ ابن حجر في التهذيب
2 ـ معاذ بن رفاعة من رجال البخاري، ولم يذكره الحافظ ابن حجر في هذي الساري فيمن تكلم فيه من رجال البخاري، ولو كان فيه كلام لما تركه.
وكذلك لم يذكره الحافظ الذهبي في كتابه الميزان، ولو كان متكلما فيه لذكره.
3 ـ ثم أن الحافظ ابن حجر لما ذكر تضعيف معاذ في رواية الدوري عن ابن معين حكاه عن الأزدي، ولو كان اطلع عليه في رواية الدوري لما نقله عن الأزدي أن شاء الله ,
4 ـ ثم أن العقيلي في الضعفاء لم يذكر معاذ وإنما ذكر معان بن رفاعة ونسب تضعيفه إلى ابن معين.
فالعجب من المحقق الفاضل الدكتور: أحمد نور سيف: كيف يعزو تضعيف معاذ إلى العقيلى في الضعفاء وألى ابن عدي في الكامل وهو ليس عندهما إلا تضعيف معان وليس معاذ.
ومعلوم أن معاذ ومعان قريبين من بعض في الكتابة، فالتصحيف فيها وارد جدا.
والله أعلم، وصلى الله على سيدنا محمد وعلى آله وصحبه وسلم.
فالرجاء من المشايخ الأفاضل المشاركة إما بالتأييد وإما بالتعقيب.
ـ[ابن أبي شيبة]ــــــــ[17 - 06 - 03, 12:55 ص]ـ
ومن الأدلة كذلك وإن كانت غير قطعية ولكن للإستئناس:
أن الحافظ الذهبي لم يذكر في ترجمة معاذ بن رفاعة تضعيف ابن معين له، الكاشف (5500) وذكر في ترجمة معان بن رفاعة تضعيف ابن معين له، الكاشف (5513)
وانظر إلى تعليق الشيخ محمد عوامة في الموضعين!
الحافظ ابن حجر في التقريب قال عن معاذ بن رفاعة: صدوق
قلت: مع أنه نقل في التهذيب توثيقه عن ابن حبان فقط، ونقل تضعيفه حكاية عن الأزدي عن الدوري عن ابن معين.
فلو كان هذا التضعيف ثابتا عند ابن حجر لنزلت رتبة معاذ بن رفاعة عن مرتبة صدوق إلى على الأقل: صدوق يخطئ أو صدوق يهم.
والله أعلم.
ـ[ابن أبي شيبة]ــــــــ[17 - 06 - 03, 03:27 م]ـ
أين مشاركات المشايخ الأفاضل؟ أليس هناك من مؤيد أو معقب؟ أم أن المسألة تحتاج إلى مراجعة المراجع والتأكد مما قلت؟
ـ[ابن أبي شيبة]ــــــــ[18 - 06 - 03, 08:00 م]ـ
سبحان الله!
ألا من مجيب أو مستدرك أو مؤيد أو معقب!
أو أضافة على الموضوع أو ضرب أمثلة مشابهة!
مع الأسف!!!
ـ[الحمادي]ــــــــ[19 - 06 - 03, 04:42 ص]ـ
احتمال التصحيف قويٌ جداً؛ للأسباب التي أوردتَها.
ورسمُهما متقارب - كما ذكرت - خاصة في المخطوط.