أرشيف ملتقى أهل الحديث - 1

[ارجو من الأخوة توضيح هذا الكلام فإني لم أفهمه؟؟]

ـ[ابوعمر]ــــــــ[12 - 09 - 03, 04:40 ص]ـ

قال الشيخ الفاضل / سفر الحوالي في مقدمته على كتاب ((قدم العالم وتسلسل الحوادث)) ل: كاملة الكواري ..

(( ... ألا ترى أن حقائق الرياضيات التي تقطع الأمل في اجتياز حدود العقل البشري لم تتغير في جوهرها منذ ((أرخميدس)) حتى الآن، وإن تغيرت الوسائل وتطورت النظريات، والفرق أن أرخميدس كان يعدّ الأشياء بعدد ذرات الرمل أما العلم الحديث فيقيسها بذرات الكون بل بمحتوى الذرة، ويستخدم أرقاماً خيالية لا يمكن تسميتها ولا كتابتها فيقول مثلاً: إنك لو افترضت رقماً هو عبارة عن واحد وعلى يمينه من الأصفار مالو جعلت الأرض ورقة واحدة لوصل خط الأصفار إلى نهايتها بل لو ضاعفت الورقة مليارات الأضعاف ثمّ قارنت هذا الرقم باللانهاية لكانت نسبته هو والرقم (واحد) سواء؟! ص: 6 - 7

ـ[عصام البشير]ــــــــ[12 - 09 - 03, 05:01 ص]ـ

هذا الكلام يحتاج لفهمه إلى مجموعة من المقدمات في علم الرياضيات يصعب اختصارها هنا.

لكن المقصود أن ما يسميه الرياضيون (اللانهاية) ليس عددا، لكنه تعبير عما تقترب الأعداد في تسلسلها إليه ولكنها لا تصله أبدا.

وعليه فإننا يمكن أن نقول مثلا:

رقم ثلاثة أقرب إلى رقم عشرة من رقم واحد ..

وذلك لأن هذه الأرقام (واحد وثلاثة وعشرة) كلها محدودة ومتناهية.

لكننا لا نستطيع القول بأن رقم ثلاثة أقرب إلى اللانهاية من رقم واحد، بل نسبة الرقمين إلى اللانهاية واحدة.

وكما قلت آنفا فالمسألة تحتاج - للبرهنة عليها رياضيا - إلى مجموعة من المقدمات لا يحتملها المقام.

والله أعلم

ـ[ابوعمر]ــــــــ[12 - 09 - 03, 02:59 م]ـ

جزاك الله خيراً اخي عصام البشير .. اتضحت المسألة اكثر من ذي قبل

ولواستطعت التفصيل اكثر بارك الله فيك