فصول الكتاب

<<  <  ج: ص:  >  >>

317 - أسباط بن محمد: [ابن عبد الرحمن بن خالد أبو محمد الكوفيّ]

* وثقه ابن معينٍ، ويعقوب بنُ شيبة، وقال النسائي: "ليس به بأس".

*ولكن قال العقيليُّ: "ربما يهم في الشيء". وقال ابن سعد: "كان ثقة صدوقًا، إلا أن فيه بعض الضعْف".

*وسئل ابن المبارك عنه فقال: "أصحابنا لا يرضونه".

*وذكر ابن معين أن الكوفيون يضعفونه.

*فلو لم يكن في الحديث إلا غلطُ أبي أسامة أو أسباط بن محمد، لكان إلصاقُهُ بأسباطٍ أولى باتفاق أهل المعرفة. . التسلية/ رقم 63

* أسباط بن محمد الكوفي: رجالُهُ ثقات، إلا أنَّ أسباط بن محمد قال العقيلي: "ربما يهم في الشيء" وكان الكوفيون يضعفونه، ولكن قال ابن معين: "هو عندنا ثبتٌ فيما يروي عن مطرف والشيبانى." التسلية/ رقم 59

*أسباط بن محمد: وإن كان ثقةً إلا أنهم ليَّنُوهُ قليلًا. التسلية/ رقم 63؛ من رجال الجماعة. خصائص عليّ / 113 ح 119

*في روايته عن الثوري ضعفٌ، كما صرّح بذلك الحافظ في "التقريب". وقد قال ابن معين: "ليس به بأس، وكان يخطئ عن سفيان". النافلة ج 2/ 85

318 - أسباط بن نصر الهمداني: [أبو يوسف ويقال أبو نصر الكوفيّ]

*متكلّم فيه. تكلم فيه أحمد وأبو نعيم والنسائي. ووثقه ابن معين، مع اختلاف الروايات عنه في النقل.

*وقد عاب أبو زرعة على مسلم إخراج حديثه في "الصحيح". خصائص عليّ/ 75ح 62

<<  <  ج: ص:  >  >>