أرشيف منتدى الفصيح - 3

ـ[خشان خشان]ــــــــ[30 - 01 - 2010, 09:16 ص]ـ

أخي وأستاذي الكريم سليمان أبو ستة.

كلما قرأت لك تمنيت أن أصادرك لحساب الرقمي لما لديك من مضمون يفيده، ولما لديه من شكل ييسر توصيل المعلومة بشكل أوضح أقله لمن يفهم الرقمي، ويسرني في هذا الصدد ما تستعمله منه في الشرح لتفهيمي عسى أن يكسب هذا منك المزيد له.

قولك:

وسأعيد هنا صياغة الجملة التي أدت إلى الالتباس عند أخي خشان:

فالنوع الخفيف منه (وهو المربع س أو 2) لا يمكنه أن يستوعب مقطعين قصيرين [ص ح = 1] ُ معا كما يمكن للسبب الثقيل [(س) أو (2)] ذلك بكل يسر وسهولة.

تعبير الرقمي

السبب نوعان:

بحري لا يقبل ساكنه الحركة ويقبل الحذف 2 وله حالان ... 2 ..... 1ه

وخببي يقبل ساكنه الحركة ولا يقبل الحذف 2 وله حالان 2 ..... (2)

يرعاك الله.

ـ[سليمان أبو ستة]ــــــــ[30 - 01 - 2010, 03:47 م]ـ

السبب والوتد وحدتان عروضيتان ابتكرهما للخليل للتعبير عن المقاطع اللغوية التي تستعمل في كل الأعاريض التي عرفها العالم شرقيه وغربيه. ولا توجد فكرة السبب والوتد إلا عند الخليل ومن تابعه، وهي في رأيي ترجمة أو تطوير لطريقة التنعيم (نعم، لا) التي كانت مستعملة عند العرب قبل الخليل. ف (نعم) مقطعان لغويان قصير فطويل، وأما (لا) فمقطع طويل. وقد رأى الخليل أن هذه المقاطع اللغوية لا تفي حال رسمها على الورق بمعرفة الوزن العربي على حقيقته، إذ قل لي بربك: كيف تصنف وزن البيت التالي:

القلب منها مستريح سالم = والقلب مني جاهد مجهود

إن لم تستمع إليه ممن يوحي لك إنشاده للبيت بوزنه.

الخليل إذن بفكرته عن السبب والوتد أوجد المقابل الإيقاعي للمقاطع اللغوية التي نستخدمها في كلامنا. لا أدري كيف أقرب هذه الفكرة للأذهان بأكثر مما عبرت عنه. فقبل الخليل، وحين كان استخدام الكتابة نادرا جدا، لم تكن تفي بمعرفة العروض ودراسته غير طريقة التنعيم، في طريقة شفهية تعتمد على الإنشاد. ولو سئل أحد طلاب هذه المدرسة القديمة عن تقطيع ( scanning) وزن البيت أعلاه لقال إنه:

لا لا نعم لا لا نعم لا لا نعم = لا لا نعم لا لا نعم لا لا نعم

ولعرفت من نبرة صوته أي بحر يقصد: الرجز أم الكامل.

في أيامنا هذه استطاع الأستاذ خشان خشان أن يبتكر طريقة للجمع بين الطريقة الخليلة وطريقة التنعيم واحدة تعتمد على الشكل نحو: 2، (2) والأخرى تعتمد على اللون:

الرجز: لا لا نعم لا لا نعم لا لا نعم = لا لا نعم لا لا نعم لا لا نعم

الكامل: لا لا نعم لا لا نعم لا لا نعم = لا لا نعم لا لا نعم لا لا نعم

(ملاحظة: قبل أن أنقل هذه المداخلة من صيغة (الوورد) وكانت فيها (لا) في بحر الكامل ملونة باللون الأحمر كنت ولا أزال أشك في كيفية إظهار اللون كما يظهره أخي خشان).

.

ـ[خشان خشان]ــــــــ[30 - 01 - 2010, 05:35 م]ـ

الرجز: لا لا نعم لا لا نعم لا لا نعم =لا لا نعم لا لا نعم لا لا نعم

الكامل: لا لا نعم لا لا نعم لا لا نعم =لا لا نعم لا لا نعم لا لا نعم

.

الرجز: 2 2 3 2 2 3 2 2 3 =2 2 3 2 2 3 2 2 3

الكامل: 2 2 3 2 2 3 2 2 3 =2 2 3 2 2 3 2 2 3

ـ[سليمان أبو ستة]ــــــــ[30 - 01 - 2010, 06:52 م]ـ

الرجز: لا لا نعم لا لا نعم لا لا نعم = لا لا نعم لا لا نعم لا لا نعم

الكامل: لا لا نعم لا لا نعم لا لا نعم = لا لا نعم لا لا نعم لا لا نعم

نجحت المحاولة،،،،،،

والمقصود منها بيان أن مقاطع الكامل مشحونة بتيار السبب الثقيل مع أنها ظاهريا مطابقة لمقاطع الرجز

ـ[د. عمر خلوف]ــــــــ[30 - 01 - 2010, 11:00 م]ـ

مقاطع الكامل مشحونة بتيار السبب الثقيل، مع أنها ظاهريا مطابقة لمقاطع الرجز

محاولة لا بأس بها لتفسير تساوي الفاصلة مع السببين المتتاليين في الكامل.

ولكنها لا تفسّر برأيي عدم تساويهما في الرجز.