أرشيف منتدى الفصيح - 1

[دلالة الفعل على الزمن ...]

ـ[متوهقة]ــــــــ[26 - 12 - 2009, 09:55 م]ـ

أشارت أستاذتي في الجامعة ألى نقطة ,تنبهت إليها هي ........

لاحظت أن ألافعال في اللغة العربية دلالاتها مقصورة .... بمعنى ...

حينما أقول: كتبت الدرس ... نفهم من هذه الجملة أن الدرس كُتب ولكن لانستطيع أن نحدد

هل كتب .. أمس .. قبل أسبوع ... قبل سنة ... أو قبل ثواني ..

والذي نعرفه هو أنها في الماضي دون تحديد.

في اللغة الانجليزية نلاحظ انهم يحددون ذلك .. كتبت الدرس وانتهيت منه الان

كتبت الدرس منذ مدة ..... كتبت الدرس في الماضي البعيد.

ونلاحظ أن الماضي عندهم ينقسم لماضي قريب وبعيد وغيرها حتى المضارع وكذا المستقبل

وعزت أستاذتي هذا إلى رأي تراه هي ولكن لاتجزم به ..

وهو أهتمام الغربيين أصحاب هذه اللغة بالوقت ... وهذا ملاحظ.

أما العرب القدامى أصحاب هذه اللغة لم يكونوا يهتموا ولا يدركوا ذلك.

هذا رأيها الخاص ولكنها لاتجزم به.

ـ[أنوار]ــــــــ[26 - 12 - 2009, 10:21 م]ـ

لم يحدد سيبويه الأزمنة في العربية بهذه الثلاثة المتعارفة .. ولكنه أوجز كلاما بليغا تاما عن أزمنة عديدة، ومن أتى بعده قصرها على هذه لثلاثة ..

ـ[متوهقة]ــــــــ[27 - 12 - 2009, 02:04 ص]ـ

وضحي أكثر أختي أنوار ...

ـ[حسانين أبو عمرو]ــــــــ[27 - 12 - 2009, 02:53 ص]ـ

السلام عليكم

قال سيبويه ِ رحِمه الله: ويتعدى إلى الزمان نحو قولك ذهب لأنه بني لما مضى منه وما لم يمض فإذا قال ذهب فهو دليل على أن الحدث فيما مضى من الزمان وإذا قال سيذهب فإنه دليل على أنه يكون فيما يستقبل من الزمان ففيه بيان ما مضى وما لم يمض منه كما أن فيه استدلالاً على وقوع الحدث.

وذلك قولك قعد شهرين وسيقعد شهرين وتقول: ذهبت أمس وسأذهب غداً فإن شئت لم تجعلهما ظرفاً فهو يجوز في كل شيء من أسماء الزمان كما جاز في كل شيء من أسماء الحدث.

ـ[متوهقة]ــــــــ[27 - 12 - 2009, 09:17 م]ـ

السلام عليكم ...

يادكتور مافهمته من كلام سيبويه ,لايدحض ماقالته أستاذتي ..

نحن بإمكاننا أن نضع السين قبل الفعل ,أوغدا بعدها ولكن أختياراً ..

الانجليزية تفرد في ذلك قواعد ,أن لم تتلزم بها أصبحت جملتك خاطئة ..

ومعذرة ... لم أفهم الفقرة الثانية ..