وحقيقة أخي خط تراديشنال نسخ أنا أرجو بالفعل أن تتفرغ له قليلا لتضيف له السكون التي على شكل (حـ) والألف الصغيرة وتجعل علامات التشكيل أكثر سماكة من وضعها الحالي. مع تعديل الشدة والكسرة عندما يجتمعا وجعل الكسرة تحت الشدة أعلى الحرف بدلا من وضعها الحالي حيثُ تأتي الشدة فوقه والكسرة تحته لكن لا توجد هذه المشكلة في الشدة مع كسرتين فتجد الكسرتين تحت الشدة أعلى الحرف لكن في حالة الكسرتين هذه تكون المسافة بين التشكيل وبين الحرف كبيرة على خلاف العادة فتحتاج هذه لإصلاح في تراديشنال نسخ أيضا.
لو حصل هذا في تراديشنال نسخ فسوف يتفوق على لوتس بكثير نظرا أخي لدقته وتلافيه الكثير من المشاكل في الحروف ومسافات التشكيل الرائعة في هذا الخط.
ولا تزال مشكلة مسافات التشكيل أجمل في تراديشنال نسخ من لوتس القديم أو الجديد أو الذهبي لكن يعيب تشكيل تراديشنال نسخ كما قلت لك أنه صغير الحجم عن شكل علامات التشكيل في لوتس فهي في لوتس القديم والذهبي أوضح بكثير.
يعني لو قدرتم أخي أن تضعوا نفس التشكيل الذي في لوتس بشكله الكبير الحالي لكن بنفس مسافات تراديشنال نسخ سيكون رائعا جدا إن شاء الله عز وجل.
واعتبر هذه أخي من الأخطاء التي تستحق الإصلاح في لوتس سواء في هذه المرحلة أو في أي مرحلة تراها مناسبة بارك الله فيكم.
اكتب مثلا (المُنْكَرَة) ولاحظ موضوع التشكيل أخي مع الكاف فهو يلتصق بها خاصة عند الكتابة بالبنط الأسود
بخصوص لوتس المعدل ولوتس الذهبي فالألف الصغيرة لم تكن تظهر في لوتس المعدل في الخط الأسود فأرجو أن يتم تلافي هذا الأمر في لوتس الذهبي.
مدة الميم التي بعدها ياء مثل كلمة (الدارمي) في لوتس أخي القديم والذهبي تحتاج تعديل بعض الشيء مع أنها في لوتس الذهبي أجمل من القديم لكنها لا تزال بحاجة لتعديل فشكلها كأن فيه اهتزاز أو عدم تناسق في الشكل (لا أستطيع التعبير).
أخي حروف لوتس القديم وكذلك الذهبي غير متناسقة في الحجم والسمك مع بعضها يعني قارن أخي بين حرف مثل السين والألف واللام الدال وسترى الفروق
لاحظت في لوتس القديم أن حرف الألف يتغير حجمه بحسب موقعه يعني (إسماعيل) الألف في أولها سميكة بينما الألف التي بعد الحاء في (المحاملي) تجدها أقل سماكة ولكن في لوتس الذهبي كأن هذه المسألة غير موجودة بخصوص الألف التي في (المحاملي) يعني في وسط الكلمة لكن الألف في أول الكلمة ضعيفة بعض الشيء خاصة ألف الوصل التي لا توجد عليها همزة فلعلها تحتاج لتكبير أو تسميك بعض الشيء أخي
بارك الله فيكم وجعل ذلك كله في ميزان حسناتكم
ـ[البشير الزيتوني]ــــــــ[05 - 05 - 10, 11:00 ص]ـ
ولأنك لستَ نبي الرسم والإملاء؛ ولا أنا كذلك؛ فأرح -بالنا- وبالك.
قد أكون لست نبي الرسم الإملاء، لكني أستاذه، وعندما أقول إن (ـلإ) خطأ، يكون خطأ.
أرأيت يا أخي الحبيب لو قال أستاذ في أمراض الكلى: إن فلانا مريض بالفشل الكلوي، أيصح أن تشكّك في قوله وأنت غير طبيب؟
وهل يجوز لغير الطبيب أن يناقش أستاذ الطب في تشخيصه؟
نعم له أن يسأله ليفهم، ليفهم المرض وكيفية علاجه، لا يسأله لكي يجادله أو يرد تشخيصه ... حكم الطبيب نهائي أمام غير الطبيب، ولا يناقشه غير الأطباء.
وهكذا في اللغة، وفي كل علم، أهل كل علم أدرى به، وليس لغيرهم أن يناقشهم أصلا ... نعم لهم أن يسألوا ليتعلموا ويفهموا، ولكن ليس لهم أن يسألوا ليجادلوا أهل التخصص.
قديما، في أواخر السبعينيات، كنا نتعلم على المحدّث المصري الشيخ محمد نجيب المطيعي الشافعي، رحمه الله تعالى، في بيت الطلبة الملايو، وكنا نقرأ عليه يومين في الأسبوع، يوما نقرأ فيه صحيح البخاري، ويوما نقرأ عليه الأشباه والنظائر للحافظ السيوطي، وكان بيننا حب متبادل، وأذكر أنه قال يوما حكما فقهيا، فسأله طالب قائلا: ما دليلك؟ فابتسم الشيخ المطيعي وقال له: (يا بني، لكي تسألني عن دليلي يجب أن تكون قِرْنًا لي).
أذكر هذا الموقف وكأنه حدث أمسِ ... ولم يكن الشيخ المطيعي مغرورا ولا متكبرا، بل كان شديد التواضع، لكنه في هذا الموقف أرسى قاعدة علمية.
¥