أرشيف منتدى الفصيح - 1

[رجاء في توضيح فقرة من كتاب "دلائل الإعجاز"، للجرجاني.]

ـ[غير مسجل]ــــــــ[14 - 09 - 2006, 02:19 ص]ـ

أرجو توضيح هذه الفقرة؛ فقد أشكل عليّ فهمها، أحسن الله إليكم.

قال الجرجاني في كتابه "دلائل الإعجاز" صفحة:94، في موقع الورّاق:

"ثم إن الأصل الذي ينبغي أن يكون عليه البناء هو الذي دون في الكتب من أنها للتأكيد. وإذا كان قد ثبت ذلك، فإذا كان الخبر بأمر ليس للمخاطب ظن في خلافه البتة، ولا يكون قد عقد في نفسه أن الذي تزعم أنه كائن غير كائن، وأن الذي تزعم أنه لم يكن كائن فأنت لا تحتاج هناك إلى إن، وإنما تحتاج إليها إذا كان له ظن في الخلاف، وعقد قلب على نفي ماتثبت، أو إثبات ما تنفي. ولذلك تراها تزداد حسناً إذا كان الخبر بأمر يبعد مثله في الظن، وبشيء قد جرت عادة الناس بخلافه كقول أبي نواس، من السريع:

إن غنى نفسك في الياس

فقد ترى حسن موقعها، وكيف قبول النفس لها، وليس ذلك ألا لأن الغالب على الناس أنهم لا يحملون أنفسهم على اليأس، ولا يدعون الرجاء والطمع، ولا يعترف كل أحد، ولا يسلم أن الغنى في اليأس. فلما كان كذلك كان الموضع موضع إلى التأكيد، فلذلك كان من حسنها ما ترى. ومثله سواء قول محمد بن وهيب؟ من الطويل:

أجارتنا إن التعفف بالياس ** وصبراً على استدرار دنيا بإبساس

حريان أن لا يقذفا بمذلة ** كريماً وأن لا يحوجاه إلى الناس

أجارتنا إن القداح كواذب ** وأكثر أسباب النجاح مع الياس

هو كما لا يخفى كلام مع من لا يرى أن الأمر كما قال، بل ينكره ويعتقد خلافه. ومعلوم أنه لم يقله إلا والمرأة تحدوه، وتبعثه على التعرض للناس وعلى الطلب".

(وهل أسلوب سؤالي في عنوان الموضوع صحيح؟)

بورك فيكم، ولكم.

ـ[غير مسجل]ــــــــ[16 - 09 - 2006, 12:08 ص]ـ

هذه المسألة مذكورة تحت مبحث "التوكيد وعلاماته"، وحديثه في هذه الفقرة عن "إن".

ـ[غير مسجل]ــــــــ[19 - 09 - 2006, 11:25 م]ـ

بتيسير من الباري، وفقتُ في (أولـ؟) الوقوف عند نسخة مضبوطة بالشكل والترقيم، يسرت عليّ فهم ما أشكل، وإبانة ما خفي، والفضل لله وحده؛ فالحمد له أولًا وآخرًا.

ـ[معالي]ــــــــ[20 - 09 - 2006, 12:09 ص]ـ

ليتك أخي تقتني الكتاب بتعليق أبي فهر عليه.

وفقك الله.