كما بدّدتْ ريحٌ غماما بلا قطر
التشبيه جميل , لكن بلا قطر لا وظيفة لها غير مناسبة القافية
فأنت أردت أنها تبددت كغمام بددته الريح , ثم وصفت الغمام بأنه بلا قطر ,
التبديد لا يقبل التفاوت فلا فرق إن بددت الريح غماما بلا مطر أو بددت غماما
ممطرا
أخي الباز أرجو أن تتقبل النقد فلا أراك رضيت نقدا من أحد
ـ[الباز]ــــــــ[26 - 05 - 2009, 11:24 م]ـ
كما أنك استخدمت أداتين للتشبيه أو أداة واحدة مرتين , فإذا كان الناس يحذفون الأداة ليعطوا المشبه به أكبر قدر من الصفة
لأن أداة التشبيه تجعل الصفة في المشبه أقل فأنت كررت الأداة فلم تبق للمشبه من صفات المشبه به شيئا
أما اللام في (لكالزورق) فلم يستخدمها أحد استخدامك لها , وهذه ليست حجة - وإن اعتبرها الناس حجة - ففي نظري أن التركيب متى خدم المعنى وأخرجه جيدا فهو صحيح اللام لا تنفع بعد كأن.
ولو كان قولك: وإني ... الخ لكالزورق ... الخ
لاصطدت بحجر عصفورين: حذف أداة تشبيه وجواز دخول اللام
الحمد والشكر لله
أرجو أن تراجع البيت الثاني من القصيدة أخي محمدا لترى أن البيت
فعلا كما قلت في كلامك الملون بالأحمر في الاقتباس
المسألة ليست بيتا أيها الشاعر بل هي فكرة جعل الدهر راميا سهامه الرزايا
المتنبي ليس صاحب الفكرة في هذا و إنما هو من شائع كلام العرب
و قد سبقه الشعراء من عصر ما قبل الاسلام في ذلك ..
و شائع كلام العرب لا مجاراة فيه و لا تناص (سرقة) لأنهم جميعا
مشتركون فيه
بل حبا لشعرك أما أنا فلا يهمني سواء حاولت أم لا
ألف شكر لك وبارك الله في جهدك و سعيك
و إن شاء الله فلن أخيب حبك
لو فعلت بالزورق كما فعلت الجمر لكان أبلغ
راجع أول ردي لتعلم أنك لم تقرأ بيتي الثاني جيدا
و حسبت الواو كافا
نصيحتي ليست واجبة. وأما الشرح فلا رد لك يخلو منه
شكر الله لك نصيحتك
و أما الشرح فأنا أرى أنه إن تطلب الموقف ذلك فلا عيب إطلاقا
التشبيه جميل , لكن بلا قطر لا وظيفة لها غير مناسبة القافية فأنت أردت أنها تبددت كغمام بددته الريح , ثم وصفت الغمام بأنه بلا قطر , التبديد لا يقبل التفاوت فلا فرق إن بددت الريح غماما بلا مطر أو بددت غماما ممطرا
لقد أعجب البيتُ أخانا جلمودا و قد قتله تحليلا و نقدا
ومع هذا أرجو أن تقترح جملة أنسب من (بلا قطر) و لك عليّ أن أعدل بها البيت:)
أخي الباز أرجو أن تتقبل النقد فلا أراك رضيت نقدا من أحد
أما حديثك عن عدم تقبلي النقد من أحد فأنا أعتب عليك فيه ..
أفلا راجعت -رجاء لا أمرا- كل ردود الموضوع
لترى بنفسك طريقة الحوار و النقاش فيه سواء معك أو مع
غيرك كالأخ جلمود مثلا لعلك تعود عما قلته و تعلم أنك قد ظلمتني
بقولك هذا ..
و أرجو أن لا تعتبر هذا غضبا من أخيك ..
فأنا لست أعرف كيف يُقبل النقد؟؟
هل تقبُّل النقد في نظرك يعني بأن يتبنى الشاعر ما قاله الناقد
دون نقاش أو حوار؟؟
و هل تقبُّل النقد يكون فقط بأن يعدِّل الشاعر قصيدته كما طلب الناقد
و إلا فإنه رافض للنقد؟؟
أنا لا أعتقد ذلك مطلقا إلا في حالة الخطأ اللغوي أو العروضي أو ما شابههما
فكم من النقاد انتقدوا الشعراء و مع ذلك لم يغيروا أبياتهم بل يروونها
كما هي في القصيدة دون تعديل أو تبديل
و أخيرا أشكر لك هذا الزخم العلمي و الحضور القوي
في قصيدتي مما زادها شرفا و بهاء ..
وأسأل الله لك سعادة الدارين و أن يبارك في وقتك كي لا تبخل
علينا بمثل هذا الفيض الجميل
و أن لا يحرمنا من إطلالتك على محاولاتي الشعرية ومواضيعي
شكرا جزيلا
ـ[جلمود]ــــــــ[27 - 05 - 2009, 01:31 ص]ـ
سلام الله عليكم،
أخي الفاضل الجبلي، ينبغي أولا تحرير محل النزاع قبل إيراد الأدلة والبراهين حتى لا تشيد قصرا على شفا جرف هار فيهوي بك،
والخلاف بيننا وبينك يدور حول جملتك هذه:
فلا غمام يحوي قطرا ولا قطر يكون في غمام
ولا فائدة ترجى من الغمام إلا ظله فقط
فلا ينكر ذو عقل أن الغمام يدل على الظل، ولا ينكر أيضا أن من معاني التغميه: الستر والحجب والخفاء، ولكن الأمر الذي ادعيتَه هو الذي لا يستطيع أحد إلا إنكاره.
فمشاركتك السابقة لا تدخل في محل خلافنا، فلم أنكر ما دللتَ عليه واستشهدت، فإن كنت توافقني في هذا الإنكار ــ ولا أراك إلا فاعلا هذا ــ فبها ونعمت، وإن كنت تخالفني فلم يأتي في حديثك دليل يتيم على أن الغمام لا يمطر.
ـ[جلمود]ــــــــ[27 - 05 - 2009, 01:45 ص]ـ
ومع هذا أرجو أن تقترح جملة أنسب من (بلا قطر) و لك عليّ أن أعدل بها البيت
لو فعلتَ لضاع شعرك ولضاعت شاعريتك، فمع احترامنا الشديد لوجهة نظر الجبلي إلا إننا لا نقبل أن ينصاع الشاعر لرؤية الناقد فيغير من شعره وفاقا له، لاسيما إذا كان هناك من يخالفه في الرؤى، وما يدريك إذا بدلت ألا يطمع ناقد آخر في كلمة أخرى أو بيت، وفي رأيي أن الشاعر يجوز له وليس واجبا أن ينسخ ما كتب إذا اجتمع النقاد على حرف.
وللجميع أجمل التحايا!
¥