[ما الفرق بين الأصلية والمصورة؟]
ـ[عصام البشير]ــــــــ[30 - 05 - 05, 01:15 م]ـ
ما الفرق بين المخطوطة الأصلية والمصورة، من جهة المعلومات التي يمكن أن تستفاد منها؟
أقصد هل يستفيد الباحث من المخطوطة الأصلية فائدة علمية زائدة على المصورة؟
جزاكم الله خيرا.
ـ[ابو الوفا العبدلي]ــــــــ[30 - 05 - 05, 02:22 م]ـ
يستفيد الباحث من المخطوط الاصلي ما يلي:
قياس المخطوط ونوع الورق والمداد والتجليد , وهذا يساعد في تحديد عمر المخطوط.
ـ[عصام البشير]ــــــــ[30 - 05 - 05, 02:52 م]ـ
أحسنتَ بارك الله فيك.
وهذا يعطي قيمة خاصة للمخطوط. فلا شك أن المخطوط القديم قيمته أكبر.
ولكن سؤالي عن القيمة العلمية في مضمون المخطوط نفسه؟
مثلا:
لو كان عندي مخطوط قديم ونادر لموطأ مالك، وكان عند صديق لي مصورة عن نفس المخطوط، هل أزيد عليه بشيء من جهة نص الموطأ نفسه؟
(معذرة فقد يكون السؤال فلسفيا بعض الشيء (ابتسامة))
ـ[محمد الناصري]ــــــــ[30 - 05 - 05, 04:30 م]ـ
الذي يظهر أخي الكريم أن الفرق لايظهر من جهة النص نفسه اذا كان مصورا عن الأصل لذا يكتفى في الرسائل الجامعية بالمصور ولا يشترط الأصل.
لكن الفرق الأساسي يظهر اذا عرضت المخطوط للبيع فالبون هنا شاسع بين الأصل والمصور. (ابتسامة)
ـ[المستشار]ــــــــ[30 - 05 - 05, 05:09 م]ـ
الأستاذ ((البشير)) نفع الله به:
تكمن قيمة الأصلى على المصور (في الجهة التي سألتم عنها من وجوهٍ):
أولها: إذا كانت ثمة حواشي على النسخة، قد فُقِدَتْ أثناء التصوير.
ثانيها: إذا كان لون المداد يرتبط بمنهج معين لدى المؤلف أو الناسخ؛ كأن يشترط على نفسه أن يكتب كلامه بالمداد العادي، ثم يكتب ما ينقله من متن كذا أو شرح كذا بالمداد الأحمر لكله أو بعضه، أو غير ذلك.
ثالثها: في علامات اللحق والضرب وغيرها من العلامات الصغيرة التي ربما ذهبت مع التصوير، ولذا لا يكاد يقوم تصوير مقام الأصل إلا تلك الصور التي تؤخذ عن الدور المعتمدة، صاحبة التقنية العالية في هذا المجال.
لدينا دار الكتب المصرية مثلا، لو أعطوني مخطوطة أصلية لرفضتُها، وطلبتُ نسخةً من المخطوطة عينها على اسطوانة حاسب من عندهم؛ لما عندهم من معالجة للنص من حيث الوضوح وغيره، ودقة من إدخال النصوص على الحاسب إلى حدٍّ عجيب، وقد عاينتُ هذا عندهم بنفسي، فرأيتُ العجب.
وقرأتُ نحو ذلك عن مكتبة الإسكندرية وغيرها، ففي هذه الحالة لا عليك (من الجهة التي تسأل عنها) بالاعتماد على المصور بلا غضاضة، ولا فرق.
أما إذا كنتَ حصلتَ على المخطوط مصورًا من بعض الفقراء الذين يحرصون على ثمن التصوير أكثر من دقة الصورة، أو من بعض من يدفع النسخة لمهملٍ، أو غير عالمٍ بقيمة الكتاب فيصورها مبتورةَ الحواشي، أو ناقصةً لبعض أوراقها، أو غير ذلك: ففي هذه الحالة لا قيمة في نظري للصورة، ولابد من إعادة التصوير مرةً أخرى، والبون هنا شاسع كما ترى.
وكم من كتابٍ خرج وفيه: ((سقط كذا من التصوير)) ((ضاع كذا في التصوير)) ومن ذلك المعجم الأوسط للطبراني رحمة الله عليه، فقد رأيتُ المحققين نفع الله بهم نبهوا على ورقة ساقطة من التصوير، وحتى الساعة لم تُنْشَر الورقة مِنْ قِبَلِهم، ولا عِلْمَ لي إن كان غيرهم نشرها أم لا؟
فانظر كيف اختلفت المادة العلمية هنا، وترتب على المسألة عمل كبير.
أرجو أن أكون فهمتُ سؤالك وأجبتُك عليه.
نفع الله بكم.
ـ[عصام البشير]ــــــــ[30 - 05 - 05, 08:07 م]ـ
أخي الناصري
جزاك الله خيرا.
أخي المستشار
جواب مسدد، بارك الله فيك، وعن مثله كان بحثي.
ـ[عمر عبدالتواب]ــــــــ[07 - 08 - 07, 01:37 ص]ـ
إفادة رائعة بارك الله فيكم
و نفع الله بعلمكم
ـ[مصطفى جعفر]ــــــــ[07 - 08 - 07, 08:02 ص]ـ
الأخ عمر لك رسالة على الخاص
أريد بريد الكتروني لكم
ـ[عمر عبدالتواب]ــــــــ[07 - 08 - 07, 09:01 ص]ـ
راجع بريدك أخي الكريم مصطفي
جزاك الله خيرا
ـ[عبد الرحمن أبو عبد الله]ــــــــ[07 - 08 - 07, 09:39 ص]ـ
جزاكم الله خيرا ونفع بكم
ـ[عبدالله الوائلي]ــــــــ[07 - 08 - 07, 04:08 م]ـ
كنت أسأل هذا السؤال وسؤال الشيخ عصام .. فوجدت بغيتي هناك فجزاكم الله خيرا