[حوار حول وزن جديد]
ـ[خشان خشان]ــــــــ[30 - 09 - 2009, 06:51 م]ـ
هذه مقاطع من حوار دار في أحد المنتديات حول وزن جديد. أتمنى أن يكون مفيدا.
http://alarood.googlepages.com/0002-kheba.htm
ـ[د. عمر خلوف]ــــــــ[01 - 10 - 2009, 06:12 م]ـ
أحمدُ للشاعر (يوسف أبي سالم) وقوفه على هذا الضرب الجديد في تام الخفيف، وأتمنى أن يتحفنا بقصائد أخرى عليه، خالية من (الكسر الوزني) الذي لحظته في بيتين من أبيات قصيدته (خباء).
كما أتمنى لمثل هذا الضرب الانتشار، وأن يعرَض على أحد الموسيقيين أو المنشدين لتجربته.
وأحيل هنا إلى هذا الموضوع الجديد الذي وضعته اليوم، دعماً لهذا الموضوع الجميل:
http://www.alfaseeh.net/vb/showthread.php?p=375993#post375993
والشكر موصول لصاحب الموضوع الأجمل: الأستاذ خشان حفظه الله تعالى.
ـ[الحطيئة]ــــــــ[01 - 10 - 2009, 06:43 م]ـ
لو نقلت لنا أخي خشان دون وضع رابط لكان أكثر فائدة
ـ[خشان خشان]ــــــــ[01 - 10 - 2009, 07:24 م]ـ
أستاذي الكريم د. عمر خلوف
إليك ما نشرته في رابط الموضوع في كل من المنتدى الأصلي الذي ورد فيه ومنتدى الرقمي.
لأستاذي علم العروض د. عمر خلوف رأي لا يمكن تجاهله - رغم مخالفتي له فيه - فهو يرى أن الوزن 2 3 2 3 3 3 ينتسب للخفيف رغم مخالفته صريح النص في العروض العربي ومخالفته قواعد الرقمي من حيث نسبته.
http://www.alfaseeh.com/vb/showthread.php?t=50113
2 3 2 3 3 3 = 2 3 2 3 3 1 2
2 3 2 3 3 2 2 2 هذا السبب 2 خببي لا يزاحف وإن زوحف خرج بالوزن من الخفيف.
علما بإن كافة الأمثلة التي أوردها في الرابط:
http://www.alfaseeh.net/vb/showthrea...993#post375993
تحترم خببية هذا السبب.
يقول د. خلوف:
أحمدُ للشاعر (يوسف أبي سالم) وقوفه على هذا الضرب الجديد في تام الخفيف، وأتمنى أن يتحفنا بقصائد أخرى عليه، خالية من (الكسر الوزني) الذي لحظته في بيتين من أبيات قصيدته (خباء).
كما أتمنى لمثل هذا الضرب الانتشار، وأن يعرَض على أحد الموسيقيين أو المنشدين لتجربته.
وأحيل هنا إلى هذا الموضوع الجديد الذي وضعته اليوم، دعماً لهذا الموضوع الجميل:
http://www.alfaseeh.net/vb/showthrea...993#post375993
من يعرفون الرقمي يعرفون معنى خببية السبب، حيث 2 2 2 = 2 2 أو (2) 2 = 1 3 ولا يمكن أن تكون 1 2 = 3
ـ[خشان خشان]ــــــــ[01 - 10 - 2009, 07:26 م]ـ
لو نقلت لنا أخي خشان دون وضع رابط لكان أكثر فائدة
أتمنى عليك أخي الكريم أن تقوم مشكورا بإضافة الموضوع بتنسيقات الجداول والألوان وأنا أجهل كيف أقوم بذلك. وإن أمكنك ذلك فسأخاطب الإدارة راجيا حذف الموضوع الذي فيه الروابط.
مع شكري الجزيل سلفا.
ـ[الأغلبي]ــــــــ[02 - 10 - 2009, 12:13 ص]ـ
القول في مدى وجاهة هذا الوزن من عدمه أو في مدى تأصله في عروض الخليل من غيابه يحتاج إلى تدبّر ولا يمكنني بأيّة حال أن ألقي الرأي فطيرا.
ولكنّ لي ملاحظات ثلاثا أسوقها مرّ السحابة، أولاها تتصل بخلل عروضيّ يرد في البيتين التاليين:
خَبِّئِي سَرْدَ قيثارتي
كيفما شِئْتِ يفضحُ الوترْ
أوَ تدرينَ إنْ وَسَمْتِني
بِرُقَى الجمْراتِ والشّرَرْ
خطأ البيت الأول يرد في الصدر وخطأ الثاني في العجز، وهو خطأ مقارنة بما انتظمت عليه مقاطع باقي الأبيات.
- الثانية أنّ بداية الأبيات توحي أنها على الخفيف لا شكّ في ذلك، ولكنّ تتالي المقاطع في العروض والضرب لا يسمح باعتبارها من إيقاع الخفيف ضمن ما نفهمه من نظام الخليل العروضي لأنّ تفعيلة فاعلاتن لا يمكن بأيّة حال أن تصير فعلْ بسكون اللام إلاّ بافتراض تغييرات ما أنزل الله بها من سلطان وتخرج بنية التفعيلة الوتدية عن حالها.
- الثالثة أن إنشاد الأبيات وترنيمها مرارا، والإنشاد مضمار الشعر كما ذكر حسان بن ثابت، يذهب بها إلى إيقاع المتدارك كما أشار صاحبها فاعتبر وزنها "فاعلن فاعلن مفاعلن"
ولا ريب أنّ هذا الانتظام غريب بسبب الجزء الأخير. فأين موقع الوتد فيه هل أول أم آخر؟ لا شكّ عندنا أنّ الوتد يحلّ في المرتبة الأخيرة من الوحدات التي يشتمل عليها الجزء حتّى تكون له المرتبة عينها بين كلّ الأجزاء.
¥