[دور النشر والمحققون؟؟؟]
ـ[عبد القادر علي الحمدو]ــــــــ[14 - 10 - 2006, 02:30 م]ـ
::: السلام عليكم ورحمة الله وبركاته:
أرجو من الجميع المشاركة في وضع المعلومات الكافية والشافية عن دور النشر والمطابع التي تطبع لنا كتبنا التي نستقي منها العلم وما هي ماهيتها وتاريخها ومؤسسيها وأهدافها وانجازاتها، داراً داراً،كلٌّ حسب علمه وقربه من دار نشر أومطبعة، وما هي دور النشر والمطابع التي يُوثَق بها وما هي التي لا يجب أن نثق بها ولا بكتبها، مع ذكرالسبب، بعد التمحيص والتدقيق والتقصي، وبعد التقرب من المصداقية والإمانة العلمية، وعدم الإساءة إلى أحد عن قصد، وتصنيف كلِّ ذلك للعلم بها،
يرجى الاهتمام بهذ الموضوع خاصة بعد إغفال مثل هذه المعلومات الخطيرة والهامة جداً نظراً لتأثيرها الكبيرفي أمتنا،
مع وضع معلومات عن المحققين المشهورين والتعريف بهم ومن هو الثقة منهم، ومن هو غير ذلك.
......... والله وحده من وراء القصد
ـ[أبو سارة]ــــــــ[16 - 10 - 2006, 04:04 م]ـ
فكرة ماتعة أخي عبدالقادر
حسب علمي أن دار النشر قد تكون مُحسنة ومهتمة بكتاب ما، وربما قصرت وأجحفت مع كتاب آخر،وعلى هذا يصعب التقييم بشكل عام.
يحضرني في هذا الشأن دار (المكتب الإسلامي)، والتي كان الشيخ الألباني يطبع فيها مؤلفاته، ثم وقع خلاف أشار إليه الألباني في أكثر من موضع في مقدمات بعض مصنفاته وفيه قدح ظاهر بالدار وصاحبها.
دار المكتبة العصرية كمثال
واضح أنها تهتم بجودة الطباعة واستطاعت التميز عن جميع الدور بهذا المجال، وأمامي الآن كتاب الأمالي لأبي علي القالي من إصدار المكتبة العصرية،بتحقيق كل من صلاح فتحي هلل و سيد عباس الجليمي، ولا أعرف عن المحققين شيئا من قبل، مع تحفظي على إطلاق كلمة (تحقيق) في كثير من الكتب ومنها هذا الكتاب،لأن معنى ومفهوم التحقيق أمر مغاير لما نراه في كثير من هذه الكتب.
أعود إلى الكتاب فأقول ... عناية الدار بالكتاب جيدة وممتازة ويشكرون عليها،ولو قامت دار أخرى بطباعة الكتاب فإنها لن تستطيع تقديم شيء أفضل من طبعة العصرية،من ناحية جودة الصف والإخراج والتشكيل والاعتناء بالأخطاء الطباعية.
أعود فأقول،يمكن تقسيم دور النشر إلى ثلاثة أقسام:
- دور مجتهدة وجيدة وسقطاتها قليلة تغتفر.
- دور متوسطة لها حسنات،ولها هفوات لاتغتفر.
- دور سيئة وليس لها حسنات تذكر.
والحقيقة المرة أن دور النشر لايمكن أن تقوم بواجبها على أكمل وجه إلا بمساندتها من قبل جمهور القراء وذلك بدعمها ماديا بشراء كتبها ومنشوراتها والتواصي على ذلك، وقد يقع اللوم علينا في هذا الجانب، لأن أدوات الطباعة وتنفيذها دخلت فيها الآلات الحديثة وزمان الرخص ولى.
وماذا سيخسر أحدنا لو قام بشراء مجموعة كتب من دار ما، ثم قام بإهدائها إلى أحد من يتوسم فيهم حب القراءة والاطلاع من معارفه والمقربين إليه.
أخي عبدالقادر
الموضوع متشعب كما ترى،وله محاور عدة، أهمها دعوى أصحاب دور النشر بأن عملهم قائم على المادة،والمادة موردها القراء،وعلى هذا تقع المسؤولية على القراء.
لنا عودة إن شاء الله
ـ[د. محمد الرحيلي]ــــــــ[16 - 10 - 2006, 11:41 م]ـ
موضوع ماتع، ومداخلة من أبي سارة أمتع
شكر الله لكما
ونرجو من الجميع المداخلة والمشاركة لفائدة الجميع
ولي عودة (على رأي المبدع الماتع أبي سارة:))
ـ[مصطفى الشافعي]ــــــــ[17 - 10 - 2006, 02:56 ص]ـ
ينظر كتاب مدخل إلى تاريخ نشر التراث العربي للعلامة الطناحي ففيه ما يتعلق بهذا الموضوع.
ـ[عبد القادر علي الحمدو]ــــــــ[03 - 11 - 2006, 09:38 م]ـ
السلام عليكم:
هل الموضوع ليس مهماً فعلاً؟