أرشيف ملتقى أهل الحديث - 3

ـ[أبو عبد البر طارق دامي]ــــــــ[05 - 11 - 10, 10:47 ص]ـ

فرق بين الخلاف الذي لا يترتب عليه عقيدة فاسدة و الخلاف الذي يترت عليه عقيدة فاسدة إن صح القول عن الفوزان فهو لم يقل إن الولي خير من النبي و أن الخضر حي , أما الصوفية فهم مجمعون على أن الخضر حي و أنهم يأخذون عنه مباشرة , أما الأدلة أنه نبي فهي الصحيحة و قررها كبار أهل العلم ونحن نتبع الدليل ليس العلماء. أما شيخهم الأكبر ابن عربي فهو يفضل الولي على النبي و أقوال الصوفية تكاد تكون مجمعة على تفضيل الولي على النبي أنظر تقديس الأشخاص في الفكر الصوفي

ـ[القندهاري]ــــــــ[06 - 11 - 10, 02:42 ص]ـ

الحمد لله

لو قلنا أن الخضر رجل صالح وليس بنبي فكيف يجوز له أن يقتل الغلام؟

وكيف علم الغيب في قصة الغلامين وأن تحت الجدار كنز؟

اليس بوحي من الله؟

وقد صرح الخضر نفسه بقوله ((وما فعلته عن أمري)) فتأمل

أما ما ذكره أخي محمد الجبالي وأخي أبو مهند العدناني فلا أرى بينهما تعارضا ويمكن الجمع بينهما والله أعلم.

ـ[أبو سلمى رشيد]ــــــــ[06 - 11 - 10, 03:05 ص]ـ

الحمد لله

لو قلنا أن الخضر رجل صالح وليس بنبي فكيف يجوز له أن يقتل الغلام؟

وكيف علم الغيب في قصة الغلامين وأن تحت الجدار كنز؟

.

الجواب ان الصوفية المساكين يقولون أن العلم علمان علم حقيقة وعلم شريعة .. وأن الخضر كان له علم حقيقة .. وعلم الحقيقة هذا يثبتونه لشيوخهم الزنادقة .. فيجوز لهم حينئذ أن يفعلو ما تراه أنت محرما من جهة الشرع .. كأن يشرب أحدهم ما تراه أنت خمراً لكنه في الحقيقة عنده هو لبن

والعياذ بالله من الضلال

ـ[صالح أبو إلياس]ــــــــ[07 - 11 - 10, 09:53 م]ـ

بسم الله الرحمن الرحيم

جزاكم الله خيرا جميعا على هذه الفوائد.