أرشيف ملتقى أهل الحديث - 3

[تفسير القرطبي أم أضواء البيان؟]

ـ[أبو عبد الأعلى]ــــــــ[07 - 11 - 08, 03:39 م]ـ

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

أيهما أفضل لمن انتهى من تفسير ابن كثير: القرطبي أم أضواء البيان؟

كنت أظن أن القرطبي أولى بالاهتمام حتى نصحني أحد الأفاضل بأضواء البيان فاحترت ..

علما بأن هذا آخر كتاب أدرسه في التفسير و لن أنتقل منه إلى غيره إن شاء الله بل سأعيد دراسة السعدي وابن كثير مرة أخرى .. فالتكرار مع التأمل و التدبر أولى عندي من الانتقال لكتاب جديد ..

ـ[نايف أبو محمد]ــــــــ[07 - 11 - 08, 11:45 م]ـ

تفسير القرطبي أشمل وفسر جميع القران ويغلب عليه الاستنباط الفقهي وعنده بعض التأويل في الصفات فيما أعلم

تفسير اضواء البيان أسلم وهو يفسر القرأن بالقران ويعتي بأيات الاحكام وقد فسر القران الى سورة المجادلة ثم أكمل التفسير الشيخ عطية سالم رحمه الله الجميع

ـ[أبو محمد السوري]ــــــــ[08 - 11 - 08, 11:07 م]ـ

بسم الله الرحمن الرحيم

الحمد لله رب العالمين00والصلاة والسلام على من لا نبي بعده

أمَّا بعد:

نصيحتي لمن يقرأ في تفسير القرطبي، أن يحذر من الأحاديث الضعيفة و الموضوعة، فهي فيه كثيرة، وهو تفسير نافع جداَ، لكن الذي أرى - والله أعلم - أن تفسير أضواء البيان محرر أكثر من الناحية العلمية، ومصان عن مثل هذه الأحاديث الضعيف والموضوعة0

و الذي يتضح لكل باحث في هذه التفاسير الكثيرة - وأقصد التفاسير الأم - يجد أنَّه لا يكاد تفسير يغني عن الآخر، بل سيجد أن كل تفسير يكمّل الأخر، والله أعلم0

ـ[حسن بن الشيخ علي وَرْسمه]ــــــــ[09 - 11 - 08, 08:17 ص]ـ

تفسير القرطبي أليق من الناحية التفسيرية لشموله، وأما أضواء البيان فهو نافع جداً لكن فيه كثرة الاستطرادات في المسائل والتوسع فيها سواء المسائل الفقهية أو الأصولية أو اللغوية أو الحديثية وعموما كما قيل: لا يغني كتاب عن كتاب.