ـ[المبتدأ]ــــــــ[20 - 08 - 2005, 10:34 م]ـ
عزيزي الاخ بسيط ,
عفوا .. هلا سمحت لى ببعض الأسئلة ولك جزيل الشكر؟
لم تصر على وضع السكون على الحرف السابق لحرف العلة المحذوف؟!!!
لاحظ إذا الفعل المبني للمعلوم: الرجل لم يَر , ولم يَرض ضع على كل من الراء والضاد سكونا وستجد نفس المشكلة في حال الوقف
أليس الصواب بقاء حركة ماقبل الحرف المحذوف كما هي؟!
وقولك: (فحذف حرف العلّة يستوجب .. صوتيّاً .. الوقوف بالسكون على الحرف المبني على الفتح)
ألا يستوى في ذلك المبني للمعلوم والمبني للمجهول؟؟!
وهل نطق آخر الفعل بالفتح يستوجب بقاء حرف العلة وعدم حذفه من آخر الفعل خلافا للقاعدة؟!!
أعنى ألا يمكن حذفه مع نطق الفتحة مخففة
معذرة على أسئلتي هذه ولكن الأمر مطروح للنقاش ولم نجد مبررا أو مسوغا لبقاء حرف العلة. فهلا تقبلت بصدر رحب رعاك الله؟
ـ[الأحمر]ــــــــ[20 - 08 - 2005, 10:42 م]ـ
السلام عليكم
{وَمَا تُنفِقُواْ مِنْ خَيْرٍ يُوَفَّ إِلَيْكُمْ وَأَنتُمْ لاَ تُظْلَمُونَ} البقرة272
{وَمَا تُنفِقُواْ مِن شَيْءٍ فِي سَبِيلِ اللّهِ يُوَفَّ إِلَيْكُمْ وَأَنتُمْ لاَ تُظْلَمُونَ} الأنفال60
ـ[بسيط]ــــــــ[20 - 08 - 2005, 11:43 م]ـ
أخي الأخفش
للأسف الأمثلة التي أتيت بها لا تنفعنا هنا .. لأن الفعل المعتل المجزوم فيها لا يقع في نهاية الجملة
بارك الله فيك .. و أنتظر منك المثال الذي أبحث عنه
** ** **
أخي المبتدأ
صدقت في استغرابك .. و أنا بالفعل مخطئ في كتابة السكون .. لكنني أردت أن أقول أن الوقوف على نهاية الفعل المبني للمجهول يستلزم الاسترسال في المدّ لأن الحرف ما قبل الأخير مفتوح بِناءاً.
في حالة الفعل المبني للمعلوم .. يمكن كما أشرت الإستعاضة عن حرف العلّة بالفتحة المخفّفة. و هذا ما اعتقد أنه لا يستقيم في حالة المبني للمجهول.
أذكّر هنا بأنني أتساءل .. من ناحية صوتية نطقية بحتة
فلو قارننا بين المبني للمعلوم و المبني للمجهول في هذين المثالين:
- الرجل لم يرَ ...... - الرجل لم يُرَ
عندما أقرأ الجملتين .. أرى أن:
- الرجل لم يرَى ...... لا تستقيم نُطقاً .... بينما أستسيغها أكثر بشكلها الصحيح: - الرجل لم يرَ
- الرجل لم يُرَى ...... تستقيم نُطقاً حسب اعتقادي رغم الخطأ النحوي فيها ..
بينما أرى أن حذف حرف العلّة و الاستعاضة عنه بالفتحة المخففة لا تعطي بناء الفعل حقّه
و الله أعلم
أعود لكتابة الامثلة السابقة التي لا أستسيغ نطقها و لا كتابتها:
- الرحلة لم تُلغَ.
- الطيّارة لم تُرَ.
- المعلومة لم تُنفَ.
- أُعفيَت كلّ السلع من الضرائب , و لكن السيّارات لم تُعفَ.
- المريضة لم تُشفَ.
تقبلوا جميعاً فائق احترامي و دفق مودّتي
ـ[المبتدأ]ــــــــ[23 - 08 - 2005, 09:49 م]ـ
يبدوا ـ والله أعلم ـ أن سبب عدم استساغتك لها هو قلة ورودها وسماعها قياسا بالمبني للمعلوم. فليس هناك سبب غيره أليس كذلك؟
ـ[بسيط]ــــــــ[24 - 08 - 2005, 12:47 ص]ـ
الله أعلم أخي المبتدأ
كل ما أعرفه .. هو أنني لم أستسغها البتّة بالطريقة العادية لجزم المعتلّ .. لدرجة أصبحت أحاول معها أن أبتكر قاعدة نحوية جديدة تبيح لي الإبقاء على حرف العلّة
و على كل .. فكلامك صحيح و إن لم يك دقيقاً فيما يتعلّق بحجم ورودها قياسا بالمعلوم
فالاقعال المضارعة المبنية للمجهول معتلّة الآخر لم ترد على الاطلاق في موضع جزم في نهاية جملة
و أتحدى أيّاً كان أن يأتيني بشاهد واحد من تراثنا اللغوي لينفي ما قلته
ـ[يعسوب]ــــــــ[24 - 08 - 2005, 02:42 ص]ـ
لم تُرعَ ذمّةٌ لمسلم.
لم يُرْعَوَ عن طريق الأخيار.
لم يُهتدَ إلا بالمهتدي.
ـ[بسيط]ــــــــ[24 - 08 - 2005, 07:29 م]ـ
يا يعسوب
رعاك الله و هداك
موضوع النقاش .. هو الفعل المضارع المبني للمجهول معتلّ الآخر المجزوم
في
نهاية الجملة
و ليس في وسطها
و المطلوب .. شواهد من المأثور .. و ليس مما ننحت نحن
حيّاك الله على كلّ حال