ـ[سديم الديم]ــــــــ[18 - 04 - 2007, 12:15 ص]ـ
موضوع قيم جدًا. أتمنى أن يستمر.
بارك الله في جهودكم.
ـ[د. علي السعود]ــــــــ[06 - 07 - 2007, 03:51 م]ـ
الأخت سديم
بورك فيك، ووفقك، وأسعدك.
ـ[الأسد]ــــــــ[07 - 07 - 2007, 01:03 ص]ـ
شكرا لك د. علي السعود على هذا الموضوع القيم والمفيد.
لدي تساؤل إن سمحت لي بذلك وهو:
إذا أردنا الحديث عن شخصية معينة كالزمخشري مثلا فلا شك أنه أشبع بحثا وأنهك درسا , ولذلك قد يكون تخصيصنا بعض مباحث أو فصول الدراسة عن شخصيته من القول المكرور الذي لا يضيف جديدا.
فهل يكفي التمهيد حول شخصيته , ثم إثراء البحث بلب الدراسة؟ أم أنه لا بد من تخصيص أحد مباحث الدراسة عن شخصيته؟
ولكم فائق مودتي , وخالص شكري وتقديري ..
ـ[د. سليمان خاطر]ــــــــ[07 - 07 - 2007, 10:45 ص]ـ
جهد كبير، بارك الله فيه، وجزى صاحبه خير الجزاء، ولعله مما يؤدي إلى رفع مستوى البحوث في جامعاتنا. وسؤالي- بعد إذن سيدي الدكتور -: الأمثلة المذكورة أكثرها من البحوث العلمية الأكاديمية في أعرق جامعاتنا العربية، فهل الخطأ في مثل هذه الحالات خطأ الباحث أو المشرف أو القسم أو الجميع؟
أخي د. علي، أسمع بعض الفضلاء من الفصحاء هنا يسميك الدردبيس، بلا نكير منك ألست مع صفي الدين الحلي في أن هذه لغة تنفر منها النفوس؟ عفواً أنا عضو جيد في الفصيح، وأحس أن الجميع هنا يعرفك، فأين كنت أيها العزيز؟
ـ[د. علي السعود]ــــــــ[24 - 08 - 2007, 02:02 م]ـ
شكرا لك د. علي السعود على هذا الموضوع القيم والمفيد.
لدي تساؤل إن سمحت لي بذلك وهو:
إذا أردنا الحديث عن شخصية معينة كالزمخشري مثلا فلا شك أنه أشبع بحثا وأنهك درسا , ولذلك قد يكون تخصيصنا بعض مباحث أو فصول الدراسة عن شخصيته من القول المكرور الذي لا يضيف جديدا.
فهل يكفي التمهيد حول شخصيته , ثم إثراء البحث بلب الدراسة؟ أم أنه لا بد من تخصيص أحد مباحث الدراسة عن شخصيته؟
ولكم فائق مودتي , وخالص شكري وتقديري ..
أخي الأسد:
إن الشخصيات التي أفردت بمصنفات بحث خاصة، وقد تم تناولها من نواح عدة، أرى ألا يفصل فيها كثيرا، بل يكتفى بإيجاز يكون في تمهيد البحث.
عذرا على تأخري في الرد.
ـ[د. علي السعود]ــــــــ[24 - 08 - 2007, 02:16 م]ـ
جهد كبير، بارك الله فيه، وجزى صاحبه خير الجزاء، ولعله مما يؤدي إلى رفع مستوى البحوث في جامعاتنا. وسؤالي- بعد إذن سيدي الدكتور -: الأمثلة المذكورة أكثرها من البحوث العلمية الأكاديمية في أعرق جامعاتنا العربية، فهل الخطأ في مثل هذه الحالات خطأ الباحث أو المشرف أو القسم أو الجميع؟
أخي د. علي، أسمع بعض الفضلاء من الفصحاء هنا يسميك الدردبيس، بلا نكير منك ألست مع صفي الدين الحلي في أن هذه لغة تنفر منها النفوس؟ عفواً أنا عضو جيد في الفصيح، وأحس أن الجميع هنا يعرفك، فأين كنت أيها العزيز؟
أخي د. بشر
ما أقوله من نقدٍ لرسائل علمية في جامعة عريقة هو وجهة نظرٍ أؤمن بها، ولكلٍّ وجهة نظره، لكن أرى غفلة عن بعض الأمور في أثناء اعتماد خطط الأبحاث إلى جوانب أخرى كمية أو نوعية.
أما " الدردبيس " فهو الاسم الأول الذي سجلت فيه هنا، ثم غيره أحد المشرفين الفضلاء لاسمي الحقيقي.
وفقك ربي.
ـ[د. علي السعود]ــــــــ[13 - 11 - 2007, 10:25 م]ـ
- 2 -
تسمية اسم البحث، وسبب اختياره
بعد ذكر المدخل يأتي تسمية البحث، وحبذا أن يكون الدخول للحديث عنه سلسا، بحيث يكون الاستهلال في المقدمة مهيئا لذكر العنوان، ولا يشعر القارئ بانقطاع ما، بل تكون الفكرة السابقة تؤدي إلى الحديث عن عنوان البحث.
ثم الحديث عن أسباب اختياره، وينبغي أن تكون هذه الأسباب علمية غير مبالغ فيها، إذ نجد بعض الباحثين يضخم بحثه من خلال سرد الأسباب التي جعلته يختار البحث، ولربما كان البحث مقترحا من غيره، وليس من بنات أفكاره.
ويحضرني في هذا الباب، أني قبل شهر كنت أقرأ في مقدمة كتاب، وقد سرد المصنف أسبابا كثيرة، من أهمها أن هذا الموضوع يعدّ مهملا في الدراسات اللغوية، وأنه لم ينتبه إليه أحد، وساقني أسلوبه إلى كتاب في نفس العنوان طبع قديما، فنظرت في ذاك الكتاب، ورأيت أن المؤلف الذي خلق قصرا مشيدا من الأسباب الكبيرة ماهي إلا نقل لذاك المصنف.
إن الأسباب التي جعلتك تختار موضوع الرسالة ينبغي أن تكون مرتبة الأفكار حسب قيمتها العلمية، وسبب واحد جيد خير من عشرة لا تحمل معنى، أو هي من الديباجات التي يمكن أن تكون حلة لكل بحث.
ـ[دعدُ]ــــــــ[13 - 11 - 2007, 11:42 م]ـ
جزاك الله خيرًا د. علي، فقد جاءت دررك في وقتها.
لا حُرمناها!
ـ[د. عمرو]ــــــــ[03 - 12 - 2007, 01:53 م]ـ
شكر الله لكم وأحسن إليكم