أرشيف ملتقى أهل الحديث - 3

حاجة الناس إلى التصنيف - معجم الأخطاء الشائعة للعدناني في الميزان

ما لم يكتبه ابن كثير من البداية والنهاية - للتحميل رسائل ماجستير ودكتوراه

19/ 07/06, 10:15 10:15:54 PM

أبو إسلام عبد ربه

عضو نشيط تاريخ الانضمام: 03/ 08/05

المشاركات: 500

أخي الكريم " أبو مصطفى "
أولا: لم يأت في كلامي أي إشارة إلى أي جامعة أو أي دولة أنتمي

ثانيا: سأتوقف الآن عن الكلام في أوجه النقد , ويعلم الله تعالى أنني أحب الإمام ابن حزم في الله تعالى مع كثرة ما يُؤخذ عليه
أحبه في الله تعالى لأنه لا يداهن ولا يُنافق , بل يتحمل الألم في سبيل ما يراه حقا (وإن كنا نراه باطلا)

أحبه في الله تعالى لأنه من أشد المدافعين عن الكتاب والسنة ضد من ينتقص منهما

ولكنه شذ في مسائل كثيرة في الأصول والفروع كما نبه عليه الأئمة كالإمام الذهبي والإمام ابن تيمية وغيرهما

وليتوقف الكلام إلى هنا

بارك الله فيكم

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

والآن لنعد إلى الجزء الثاني من المقال:

اقتباس:
المشاركة الأصلية بواسطة أبو إسلام عبد ربه
مقدمة الجزء الثاني من المقال:

بسم الله الرحمن الرحيم
إذا اتفق العلماء على قول في مسألة وخالفهم الإمام ابن حزم أو فرقة الظاهرية:
فهل يُعتد بمخالفتهم وتكون معتبرة؟
أم ينعقد الإجماع بدونهم وتكون مخالفتهم مهملة غير معتبرة؟

الإخوة الكرام الذين لديهم علم بأصول الفقه وقواعده:
أرجو التجاوب معي هنا للوصول إلى الحق بإذن الله تعالى

وسيكون في صورة سؤال أطرحه , وأنتظر الجواب قبل الدخول فيما يترتب عليه

بسم الله نبدأ
=============================

السؤال الأول:
إذا افترضنا أن أحد الفقهاء اخترع قاعدة A لبناء الأحكام الفقهية على أساسها (وطبعا سيزعم أن له أدلة على صحتها)

فإذا افترضنا أن علماء السلف الذين سبقوه قد أجمعوا على بطلان هذه القاعدة

فهل هذه القاعدة A تكون معتبرة أم باطلة قطعا؟

بانتظار رأي الإخوة الأفاضل