أرشيف ملتقى أهل التفسير

ـ[عبدالله الرومي]ــــــــ[20 Jun 2010, 01:46 م]ـ

كان من نتائج البحث:

أن الكتب التي ذكرها السيوطي في ثنايا كتابه كانت أكثر بكثير مما نص عليه في مقدمته، وهي مسألة جديرة بالعناية بها، إذ أنها تزيد في قيمة هذا الكتاب العلمية، ولعل السيوطي قد تيسرت له هذه المراجع بعد كتابة مقدمته فبدا له أن يجعلها من موارده.

وطبيعة المخطط الذي انتهجته لا تسمح بتتبع جميع ما يمكن أن يكون من موارد السيوطي من الدراسات القرآنية فاكتفيت بدراسة ما نقله ناصاً على المؤلف وكتابه، وعلى هذا لم أجده نقل عن ابن خويزمنداد.

مع تنبهي على أن السيوطي ربما يغاير في تسمية المورد الواحد فتراه يسميه باسمه كاملاً وأحياناً يختصر، وأحياناً يورده باسمين مختلفين لمسمى واحد كما فعل في كتاب: ابن العربي سماه (قانون التأويل) و (فوائد الرحلة). وهو غير مبتدع بهذه التسمية، فقد سبقه ابن خلدون في تاريخه.

ـ[منصور مهران]ــــــــ[20 Jun 2010, 02:50 م]ـ

المحقق الفاضل اعتمد في دراسته ثلاث طبعات لكتاب الإتقان ليس منها طبعة مُجَمَّع الملك فهد،

ولعل سبب ذلك شروعه في الدراسة قبل ظهور هذه الطبعة،

ولكنه أصدر دراسته بعد صدور طبعة المجمع بزمن غير يسير؛ فكان بوسعه أن يقابل دراسته عليها، ليستدرك ما يمكن استدراكه قبل إصدار الكتاب وتداوله،

فتلك أمنية يتمناها مَن يرجو الخير للمؤلف وللكتاب.

وبالله التوفيق