[ما رأيكم في الكتب التالية:]
ـ[عبدالله الجنوبي]ــــــــ[03 - 08 - 10, 09:48 م]ـ
1 - أصول الفقه، تأليف البرديسي
2 - أصول الفقه، محمد أبو زهرة
3 - أصول الفقه، لخضري بك
وهم كلهم معاصرون كما لا يخفى؟
ـ[عبدالله الكناني]ــــــــ[06 - 08 - 10, 06:08 م]ـ
ماذا تريد أن تسأل عنه تحديداً بارك الله فيك
ـ[عبدالله الجنوبي]ــــــــ[07 - 08 - 10, 07:38 ص]ـ
وفيك بارك
أسأل عن:
إحاطتها بالعلم
المحافظة على مصطلحات الفن عند الأقدمين وعلى أسلوبهم بوجه ما
يعني باختصار
الكتاب الذي قرأته حصلت قدرا كبيرا من أصول الفقه
ولا يقتصر هذا على ماذكرته بل إن كان ماهو أفضل فلا تبخل على أخيك
وجزاك الله خيرا
ـ[عبدالله الكناني]ــــــــ[08 - 08 - 10, 04:51 م]ـ
أنا أخي الكريم أدلي بدلوي ضمن الدلاء والخطأ وارد فيما نقول ونفعل كما أنني أرجو من الإخوة الكرام إبداء الرأي لعلنا نخرج بفائدة خفية لايظهرها لنا بعد الله إلا جهبذ مميز كما عهدنا في إخواننا في هذا الملتقى المبارك.
بالنسبة لكتاب البرديسي لم أطلع عليه ولا أعرف محتواه
كتاب أصول الفقه لأبي زهرة.
هذا الكتاب مؤلف لطلاب الكلية الأزهرية على شكل مذكرات كما أخبرني أحد طلاب الشيخ الذين التقيتهم حيث كانوا يشتكون من صعوبة الكتاب الذي بين أيديهم وهو كتاب منهاج الوصول للبيضاوي كما أنهم كانوا يشتكون أيضاً من عدم استيعابهم لكلام الشيخ في المحاضرة بشكل كاف ولعلك لو قرأت أول صفحة في الكتاب وجدت كلام المؤلف قريبا من هذا
فالكتاب تميز بأمور منها:
1. أنه ألفه على طريقة الجمهور أو المتكلمين.
2. سهل العبارة إذا ما قارنته بغيره من كتب الأصول.
3. أنه شارح لكتاب البيضاوي تقريباً.
4. كثرة التفاصيل في كل مسألة يطرحها وماتحتمله من اعتراضات وردود.
5. أنه رجح مذهب الأشاعرة
6. المسائل الاعتقادية التي أوردها عن الأشاعرة والمعتزلة قد تخفى على الطالب المبتدئ
لذا ينصح بقراءة كتابين هما في غاية الأهمية لمعرفة المسائل العقدية التي قد تخفى في أصول الفقه وهما
1. المسائل المشتركة بين أصول الفقه وأصول الدين للشيخ العلامة الدكتور: محمد العروسي عبدالقادر مجلد
2. موقف المتكلمين من الاستدلال بنصوص الكتاب والسنة للشيخ الدكتور:سليمان بن صالح بن عبد العزيز الغصن مجلدين
أصول الفقه لمحمد الخضري بك رحمه الله
تميز بأمرين مهمين هما:
1. المقدمة التاريخية رائعة في توضيح طريقة التأليف في أصول الفقه.
2. أنه سار على طريقة الفقهاء أو الحنفية تقريباً وإن كان سعى في مؤلفه إلى الجمع بين الطريقتين كما هو واضح.
أرجو أن أكون قد وفقت لبعض الصواب وعذري وأنا أكتب هذه العجالة مرضي الذي ألم بي من مدة وحل ضيفاً من غير رغبة ولا استئذان فالحمد لله على ما أراد وقدر
ـ[عبدالله الجنوبي]ــــــــ[10 - 08 - 10, 03:18 ص]ـ
جزاك الله خيرا أخي الكناني وأحسن إليك
ـ[محمد بن علي بن مصطفى]ــــــــ[13 - 10 - 10, 03:15 م]ـ
كتاب الخضري من اوائل الكتب العصرية المصنفة في الاصول وعده الدكتور احمد الحجي الكردي افضلها
اما كتاب ابو زهرة فامتدحه محمد احمد الراشد بانه افضل ما الف حديثا عن الاصول ونصح الطلاب به
ـ[إبراهيم المحيميد]ــــــــ[13 - 10 - 10, 05:49 م]ـ
إذا اردت شرح طيب وافي واسع
فعليك بكتاب إتحاف ذوي البصائر بشرح روضه الناظر وجُنة المُناظر فهو كتاب كبير وشاسع شرحه الدكتور عبدالكريم النملة على روضه الناضر وجُنة المُناظر لابن قدامة المقدسي رحمه الله تعالى
كتاب كبير وواسع شرحه الدكتور على ثمان مجلدات
ـ[أسد الصمد]ــــــــ[13 - 10 - 10, 07:43 م]ـ
3 - أصول الفقه، لخضري بك
بالنسبة لهذا الكتاب فقد قال فيه أبو فهر السلفي مايلي:
الكتاب الرابع: أصول الفقه للشيخ محمد الخضري. درس بلأزهر الشريف ثم بمدرسة القضاء ثم تولى التدريس فيهما وفي دار العلوم، وللشيخ محمد الخضري كتب نافعة في التاريخ الإسلامي، كان فيها بعض التجاوزات نص عليها التباني في كتابه ((تحذير العبقري من محاضرات الخضري)).
أما كتابه في الأصول فقد هضم الشيخ مصنفات الأحناف والمتكلمين وموافقات الشاطبي وأخرج من بينهما شهدا طيب المذاق حلو الفوائد جيد الترتيب، ويصلح الكتاب كمرحلة متوسطة بين كتب المبتدئين والكتب الطوال، وهو على العموم مرجع طيب حلل فيه مؤلفه مذاهب المصنفين في الأصول وله في كتابه تحريرات طيبة
انظر مثلا: كلامه عن فرض الكفاية. ولا يعيب الكتاب غير تأثره بمذهب مصنفه الأشعري. وأحسن طبعات الكتاب هي التي نشرتها دار ابن رجب بتحقيق أحمد سالم وقد نبه المحقق على المسائل المتأثرة بمذهب الأشاعرة في الكتاب.
http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?t=38667
.
.
.
.
ـ[أبو عبدالرحمن عبد القادر]ــــــــ[16 - 10 - 10, 02:22 ص]ـ
هناك أيضا
كتاب علم أصول الفقه لعبد الوهاب خلاف
سألت الشيخ أبا اليسر أحد طلاب الشيخ الألباني عن كتاب للمبتدئ فقال كان الشيخ ناصر يرحمه الله ينصح به
¥