صدر حديثاً (التفسير الكبير) للطبراني بتحقيق هشام البدراني
ـ[عبدالرحمن الشهري]ــــــــ[13 Apr 2008, 10:18 م]ـ
بسم الله الرحمن الرحيم
صدر حديثاً عن دار الكتاب الثقافي بالأردن الطبعة الأولى 2008م من كتاب:
التفسير الكبير
تفسير القرآن العظيم
المنسوب للإمام الحافظ العلامة أبي القاسم سليمان بن أحمد بن أيوب الطبراني (260 - 360هـ)
http://www.tafsir.net/vb/imagehosting/647ffdd824e90d.jpg
وقد صدر الكتاب في ستة مجلدات من القطع العادي، متوسط عدد صفحات كل مجلد 600 صفحة، من غير فهارس تفصيلية للكتاب. وقد قدم المحقق للكتاب بمقدمة في أًصول التفسير، ثم تحدث عن النسخة الوحيدة التي اعتمد عليها في تحقيق الكتاب وهي المحفوظة في المكتبة الوطنية والجامعية في ستراسبورغ في فرنسا تحت الرقم 4174 وعلى صفحته الأولى كتب الناسخ (هذا كتاب تفسير فريد دهره وحكيم عصره شيخ الإسلام الإمام الهمام الشيخ الطبراني الكبير عن تفسير القرآن العظيم)، ثم ذكر وصف المخطوطة وعدد أوراقها.
وقد وقف وقفة طويلة مع بحث الأستاذ إبراهيم باجس عبدالكريم المنشور في مجلة (عالم المخطوطات والنوادر) المجلد الثاني - العدد الأول بتاريخ المحرم - جمادى الآخرة عام 1418هـ بعنوان (تفسير الطبراني أم تفسير الغزنوي). والتي تحدث فيها الأستاذ باجس عن خطأ نسبتها للإمام سليمان بن أيوب الطبراني رحمه الله، ومال إلى نسبتها للغزنوي صاحب تفسير الفقهاء. كما أنه ذكر باختصار أسلوب التفسير ومنهج المفسر. كما ذكر نسخ تفسير الغزنوي المخطوطة. وقد سبق السؤال عن تفسير الغزنوي قديماً هنا ( http://tafsir.org/vb/showthread.php?t=55) .
وحرصا على اطلاع الجميع على أدلة المحقق وما كتبه في تحقيق نسبة الكتاب للمؤلف فقد قمت بتصوير المقدمة التي قدم بها المحقق هشام البدراني للكتاب على هيئة ملف PDF أرفقته في هذا الموضوع ليطلع عليه الجميع، وقد حاول المحقق الإجابة عن إيرادات الأستاذ باجس حول صحة نسبة هذا التفسير للطبراني، واستقر رأي البدراني على الإبقاء على نسبته للإمام سليمان الطبراني.
ملاحظاتي السريعة على الكتاب:
1 - وجدت تشابها كبيراً بين تفسير الطبراني هذا وتفسير البغوي، حتى كأنك تقرأ في تفسير البغوي.
2 - يشابه تفسير الفيروز أبادي (بصائر ذوي التمميز في لطائف الكتاب العزيز) حيث يعتني في مقدمة كلامه عن السورة بعدد آيات السورة وعدد كلماتها وحروفها، ولم يكن هذا من عادة مفسري القرون الأربعة الأولى فيما أعلم.
3 - نقله عن علماء متأخرين مثل الزجاجي وغيره، وقد أجاب المحقق عن بعض هذه النقول بأنها من فعل الناسخ لكن المدقق يتوقف عندها كثيراً.
وأرجو من الزملاء بعد الاطلاع على هذا التفسير المنسوب للطبراني أن يدلو برأيهم حيث إن الشك ما يزال قائماً في نسبته للإمام سليمان بن أيوب الطبراني رحمه الله، وقد يكون لطبراني متأخر والله أعلم.
وأعتذر من أخي العزيز الدكتور عبدالله المنصور والزملاء الذين ناقشوا الموضوع في موضوع آخر. لكنني أحرص عند عرض الكتب على التفصيل في استيفاء معلومات الكتاب بقدر الطاقة حتى يكون الحوار بعد ذلك مبنياً على معلومات وافية. والموضوع السابق تجده هنا ( http://tafsir.org/vb/showthread.php?t=11381) .
ـ[يوسف العليوي]ــــــــ[14 Apr 2008, 02:04 م]ـ
في إحدى المكتبات وقع نظري على عنوان التفسير المنسوب إلى الطبراني (التفسير الكبير، للإمام الطبراني) فورد على خاطري تفاسير المتقدمين التي تروي التفسير بالأسانيد، كتفسير ابن جرير، وابن أبي حاتم، وغيرهما، فظننت أنه سيكون كذلك، خاصة أن الطبراني من المحدثين، فلما تصفحت التفسير لم أجد ما كنت أتوقعه، ووجدت تفسيرًا لا يشبه تلك التفاسير، فوقع في نفسي أنه لغير الطبراني، لكني اشتريت الكتاب إعجابًا به وظننت أن له شأنًا.
¥