[كاف الاستقصاء لا وجود لها في العربية]
ـ[ربحي شكري محمد]ــــــــ[14 - 05 - 2003, 02:47 م]ـ
بسم الله الرحمن الرحيم
يقول بعض الناس،وحتى كتبة المقالات:
وقع فلان الاتفاقية كوزير للعمل
وقد وجدت من يرتضي هذا الاسلوب في العربية،فيسمي الكاف في كوزير كاف الا ستقصاء،واسم هذا اللغوي "داغر"في كتاب له حول الأخطاء الشائعة.
والصواب أن هذا التعبير لا أساس له في العربية،وان أردنا تصويبه، قلنا:
وقع فلان الاتفاقية بصفة كونه وزيرا للعمل.
والله من وراء القصد
ـ[أنوار الأمل]ــــــــ[16 - 05 - 2003, 01:05 ص]ـ
فقد كثرت هذه الكاف في الكلام وكنت منذ صغري لا أستسيغ ورودها في الكلام إلى أن تأكدت أنها ليست من الكلام العربي وأنها من آثار الترجمة الحرفية للأجنبية
وساعد على انتشاره وسائل الإعلام المقروءة والمسموعة
فأهل الإعلام للأسف ـ إلا ما ندر ـ لا يتحرجون من كتابة أي شيء يرد على الألسن ولا يبالون بتصحيح لغتهم، بل يساعدون على انتشار كثير من الأخطاء
كالمثال الذي أشرت إليه: وقع الاتفاق كوزير للعمل
والصحيح ـ والله أعلم ـ وقع الاتفاق بوصفه وزير العمل
فإن المثال الأول كأنه يقول إنه وقع الاتفاق ليصير وزيرا
أما كلمة (كونه) فأظن أنه لا مكان لها في التعبير الثاني
وهناك بعض المواضع التي توضع فيها هذه الكاف ويمكن أن يقال بدلا منها: (فعل كذا لأنه ... )
ومواقع أخرى توحي بالتشبيه على الرغم من أن المقام ليس مقام تشبيه كمن يقول عن إنسان عين طبيبا: عمل فلان في مستشفى كذا كطبيب
والصواب عمل طبيبا
وفي بعض المواطن تجور الترجمة على أسلوب عربي فصيح، فيقولون مثلا: نحن كأعضاء النقابة فعلنا كذا
والصواب: نحن أعضاءَ النقابة فعلنا كذا
حيث تنصب أعضاء على الاختصاص
وكمعلم يقول عن نفسه وأصحابه المعلمين: وقد أرسلنا كمعلمين تصحيحا ....
فما دام معلما وأصحابه كذلك فلماذا يشبههم بالمعلمين؟
لماذا لا يقول: وقد أرسلنا نحن المعلمين
وهذا من الآثار السلبية شديدة الخطر وشديدة وضوح هذا الخطر حين تجور الأخطاء اللغوية على أساليب أصيلة وتعبيرات فصيحة فتختفي من كلامنا، كما اختفى أسلوب التعجب حتى صار غريبا على كثيرين ممن تعود استعمال كم هو جميل، كم هو رائع
وكذلك في المثال السابق حول الكاف حيث اختفى أسلوب الاختصاص من كتابات الكثيرين وحل محله هذا الأسلوب الخاطئ
وقد يقولون: نحن كمسلمين ...
وكأنهم ليسوا مسلمين، فإن كانت هذه نيتهم فليبقوا على كلمتهم، وإلا فلا
وهذه من المخاطر التي يقع فيها من لا يديك المعنى الحقيقي لهذه الكاف ولا يفهم ما تؤديه تلك الجملة من معنى
أكرر شكري أخي الفاضل وأسأله أن يثمر جهدك ويجزيك عنه خيرا
ـ[ربحي شكري محمد]ــــــــ[16 - 05 - 2003, 03:17 م]ـ
كل الشكر لأنوار الأمل على هذه الاستفاضة في الموضوع الذي طرحت، وهي استفاضة فيها فوائد جمّة.
نعم نعم،هذا الأسلوب مأخود عن الانجليزية-وعذرا للكتابة بها ها هنا-فيقولون:
he sign that as aminister
اي وقعها كوزير.
والصواب:وقعها كونه وزيرا، وهذا أعلى صوابا
وان شئنا قلنا:
وقعها بصفة كونه وزيرا، وهي أقل صوابا.للتكلف في الصياغة والنقل
والأولى فيها ايجاز.
والله أعلم.
ـ[د. سليمان خاطر]ــــــــ[08 - 12 - 2008, 12:08 ص]ـ
الاستعمال العربي الصحيح البديل لهذا الاستعمال القبيح يحتاح إلى معرفة قصد المتكلم، وما أكثر البدائل العربية الفصيحة في كل شأن. والله المستعان.
ـ[أبو مالك العوضي]ــــــــ[11 - 12 - 2008, 04:31 ص]ـ
حقيقة أنا لم أقتنع بكلام المانعين في هذه المسألة، وأول من أشار إليها بحسب علمي هو العلامة تقي الدين الهلالي، وتبعه من جاء بعده.
فإذا كان سبب المنع أن قولنا (وقع فلان كوزير) لم يسمع عن العرب، فقولنا أيضا (وقع فلان بصفة كونه وزيرا) لم يسمع عن العرب!
وإذا كان سبب المنع أن الكاف هنا لا تصلح للتشبيه، فقولنا (بصفة كونه) هو من باب التشبيه.
وأما مجرد الاعتماد على أن هذا الأسلوب ما جاء إلا من الترجمات الضعيفة، فهي حجة ضعيفة أيضا؛ لأن هذا ليس سببا كافيا للمنع كما لا يخفى.
فيا ليت من يمنعه يأتينا بحجة مقنعة يبنى عليها هذا المنع.
اللحن في اللغة نوعان: لحن في المبنى، ولحن في المعنى، فالأول هو الذي لا يختلف فيه إلا قليلا.
¥