ـ[موسى الكاظم]ــــــــ[31 - 08 - 09, 02:35 ص]ـ
الأخ محمد رفيع محق في قوله أن الأستاذين ليسا بقويين في المناظرة
وهذا هو نفس ما قلته أنا في أول الموضوع_اللهم إلا الشيخ جلال فهو أفضل نوعا ما من البلوشي_
لكن وجه الغلو الذي قاله الأخ رفيع هو أن أهل السنة هزموا هزيمة ساحقة وهذا من أعجب العجب فالكتاني قد سُحق ليلة الأمس وحلقة اليوم من المشايخ الأفاضل الذين شاركوا خصوصا من السيد عبد المقصود ليلة أمس
أما ادعاء رفيع أن الكتاني من أهل العلم، فليس بصحيح لأن كل الجعجعة التي يجعجع بها إنما هي شبهات موجودة بالحرف من على الشبكة العنكبوتية، حتى أنه من جهله نقل أبيات ابن القيم من مدلس آخر، ولم يرجع ليتأكد من النونية، فكان ذلك وبالا عليه!
فأين العلم المزعوم
وقال الكتاني بالحرف (أنا لما رجعت للنونية وجدت أن ابن القيم يحكيها) إذن فمن أين أتى بها أصلا؟
ثم لماذا يتخفى خلف التلفاز ولا يأتي وجها لوجه كما قالو له
وأيضا قد زعمت يا أخ رفيع أن صديقك الكتاني مظلوم في الوقت، فقد أكذبك الشيخ جمعة أمين (المحايد)، حيث قال في حلقة اليوم (الكتاني يشتكي من الوقت، مع أنه له نصيب الأسد فيه)
والحمد لله من قبل ومن بعد
ـ[مصعب الجهني]ــــــــ[31 - 08 - 09, 02:41 ص]ـ
يا اخوان نحن لا تهمنا الشخوص؛ إنما نرد على كل رجل يحمل معتقد قبوري فاسد ضال مخالف لدعوة التوحيد ومنهج الرسل.
وأنا لم يتيسر لي الليلة متابعة حلقة اليوم 9/ 9 / 1430هـ فما هي الشبه التي طرحها القبوري الكتاني؟؟
ـ[محمد الكناني]ــــــــ[31 - 08 - 09, 02:44 ص]ـ
برامج مفيدة لكن فعلا ينبغي على د. محمد الهاشمي اختيار الشخصيات المتمكنة لإظهار الموقف الصحيح
ـ[موسى الكاظم]ــــــــ[31 - 08 - 09, 02:46 ص]ـ
لم يطرح شبه _فيما أعلم_ إنما حديثه عن إمكانية أن يدعو الشخص ميتا ويقصد دعاء الله من باب المجاز
ـ[أبو عثمان_1]ــــــــ[31 - 08 - 09, 02:51 ص]ـ
الكتاني اليوم اضافة كلمة في حديث عثمان بن حنيف ليؤيد مذهبه
ـ[ابو عبدالله الحنبلي]ــــــــ[31 - 08 - 09, 02:53 ص]ـ
هذه المناظرة تحتاج إلى أمثال الشيخ عدنان العرعور , والشيخ عبدالرحمن دمشقية , أما الشيخ أبو المنتصر والشيخ جلال فهما متخصصان في عقيدة الرافضة ..
ومشاركة الشيخ السيد عبدالمقصود كان لها أثر كبير , وننتظر مشاركة الشيخ عبدالرحمن دمشقية غدًا كما وعد الهاشمي , فالشيخ قد ناظر كثيرا من الصوفية في مسألة التوسل والاستغاثة , وله موسوعة في الرد على الأحباش , ومنها مسائل التوسل والاستغاثة ..
كان بودي أن لم يدخل الدكتور الهاشمي جماعة الإخوان في المناظرة , فبصراحة مشاركتهم تأخذ من الوقت , وفي نظري لا فائدة منها ..
وأتمنى من الإخوة إكمال الرد على الشبهات التي يوردها الصوفي محمد الكتاني.
ـ[مصعب الجهني]ــــــــ[31 - 08 - 09, 03:20 ص]ـ
كان بودي أن لم يدخل الدكتور الهاشمي جماعة الإخوان في المناظرة , فبصراحة مشاركتهم تأخذ من الوقت , وفي نظري لا فائدة منها ..
صدقت هذه النقطة كنت أحس فيها؛ فهو يتكلم بكلام خارج الموضوع لم نستفد منه شيئا؛ وكأني بالهاشمي جاء بهم طرف محايد!
ـ[مختصر]ــــــــ[31 - 08 - 09, 03:52 ص]ـ
من الشبه التي ذكرها القبوري قبل بضع ليال: الأثر الذي رواه الدرامي عن عائشة
قال الدارمي: حدثنا أبو النعمان ثنا سعيد بن زيد ثنا عمرو بن مالك النكري حدثنا أبو الجوزاء أوس بن عبد الله قال: قحط أهل المدينة قحطا شديدا فشكوا إلى عائشة فقالت انظروا قبر النبي صلى الله عليه و سلم فاجعلوا منه كووا إلى السماء حتى لا يكون بينه وبين السماء سقف قال ففعلوا فمطرنا مطرا حتى نبت العشب وسمنت الإبل حتى تفتقت من الشحم فسمي عام الفتق. (1/ 56)
ثم زعم أن هذا الحديث دليل على جواز التوسل، والجواب عن هذه الشبه سهل ولله الحمد وبيانه من وجهين:
1) من جهة ثبوت إسناده:
قال العلامة الألباني في كتابه النفيس التوسل (128):
وهذا سند ضعيف لا تقوم به حجة لأمور ثلاثة:
أولها: أن سعيد بن زيد وهو أخو حماد بن يزيد فيه ضعف. قال فيه الحافظ في (التقريب): صدوق له أوهام. وقال الذهبي في (الميزان):
¥