من أين يُطلب العلم
ـ[أنس بن عبد الله]ــــــــ[30 - 12 - 2007, 10:59 ص]ـ
::: السلام عليكم و رحم الله و بركاته , و بعد:
مما لا شك فيه أن طلب العلم فريضة على كل مسلم , و كلنا على يقين بأن الأمم لا ترتقي إلا بالعلم , و لكن - وضع تحت لكن هذه ألف خط -
هل العلم محصوراً في أمهات الكتب فقط؟ أم أنه لا يؤخذ إلا من أفواه العلماء القداما؟
لا أقصد من هذا الموضوع التقليل من شأن الكتب و المراجع القديمة و لا تقليل شأن العلماء , فلا شك أن القدماء سبقونا و تفوقوا علينا في تأليف الكتب و المجلدات.
لكن لماذا يشترط بعض أساتذة الجامعات بأن نرجع في عمل البحوث إلى المراجع و الكتب القديمة , و أن نجعلها هي المرجع الأساس في عمل البحوث اللغوية و غيرها , نعم هذه الكتب لا غنى عنها في عمل البحوث و هي مراجع أساسية لعمل البحوث , لكني أرى أنها ليست أساساً لبحوثنا فهناك من المؤلفات الحديثة و مواقع الانترنت ما يصح أن يكون مرجعا لرسالة دكتوراه و ليس لبحث جامعي فقط , و على سبيل المثال لا الحصر فإن هذا المنتدى المبارك بعد صرحاً من صروح العلم في مجال اللغة العربية.
أرجو ألا يفهم أحد أني لا أريد الكتب القديمة أو أني أقلل من شأنها و لكن الهدف من موضوعي هو أن نبدأ من حيث انتهى غيرنا فلو رجع كل باحث في بحثه إلى نفس المراجع لأصبح البحث مكرراً لا قيمة له , و الهدف من البحث هو الإتيان بالجديد لا تقليد الغير أو تكرار السابق.
و ليكن الأساس في البحث هو الكيف لا الكم فلرب وريقات قليلة تغني عن مجلدات كثيرة.
و دمتم ,,,
ـ[ديمة]ــــــــ[30 - 12 - 2007, 02:03 م]ـ
مرحبا
أرى أن كل مؤلف حديث وبحث جامعي لا بد أن يستند إلى أحد المراجع القيمة القديمة حتى نستطيع اعتباره مؤلفا مهما ومفيدا، وإلا من أين يستقى أساس العلم؟
فلرب وريقات قليلة تغني عن مجلدات كثيرة
أوافقك الرأي.
ـ[أنس بن عبد الله]ــــــــ[30 - 12 - 2007, 02:22 م]ـ
أرى أن كل مؤلف حديث وبحث جامعي لا بد أن يستند إلى أحد المراجع القيمة القديمة حتى نستطيع اعتباره مؤلفا مهما ومفيدا، وإلا من أين يستقى أساس العلم؟
مادام أن المؤلف الحديث يرجع إلى مرجع قديم فلماذا لا نرجع نحن للمؤلف الحديث بدلا من تكرار القديم.
و شكرا
ـ[أبو همام الطنطاوي]ــــــــ[30 - 12 - 2007, 04:12 م]ـ
الحمد لله وبعد
" فلو رجع كل باحث في بحثه إلى نفس المراجع لأصبح البحث مكرراً لا قيمة له"اقتباس
استاذنا الفاضل انا لا اوافقك علي هذه الجملة من جهات
الاولي اختلاف الافهام والعقول
الثانيةالذي يريد التحقيق لابد وان يرجع الي اصل العمل اذ ربما حرف اللفظ او المعني
ثالثا وما الغضاضة من الاستفادة من الاول والآخرين فهذا يزيده فهوما علي فهومه
رابعا اهل العصر الاول هم اهل الثقة في اي فن وما يكتسب المتأخرون هذه الثقة الا بمتابعتهم لهم والاخذ منهم ولا اقول بالكمال لأحد الا للمعصوم صلي الله عليه وسلم
واخيرا مع كل مراجعة لنص قديم ام لربما حصلت منه زيادة وجزاكم الله خيرا ابوهمام
ـ[أنس بن عبد الله]ــــــــ[30 - 12 - 2007, 07:24 م]ـ
صدقت يا أسد فأي باحث لا غنى له عن ما سبقه من مراجع قديمة فهي الأساس المتين الذي نثق في صحته و مصداقيته.
لكن لماذا يكون الاعتماد الكلي و الأساس في البحث على مراجع قديمة و عندنا مؤلفات جديدة خاصة إذا تأكدنا من أن المراجع الموجودة في المؤلف الجديد صحيحه و خالية من التحريف فلا داعي لأن نعتمد المرجع القديم أساساً في بحثنا تلافياً للتكرار.
فالمهم هو التأكد من مصداقية الباحث و عدم مجانبته الصواب.
شكرٌ خاص لكل من أثرى هذا الموضوع