أرشيف منتدى الفصيح - 3

[سؤال- لازم الثاني؟]

ـ[خشان خشان]ــــــــ[23 - 01 - 2010, 02:28 م]ـ

تتكرر عبارة الضرب المقطوع اللازم الثاني في الجزء السادس من الفريد كثيرا

وجاء في المديد على سبيل المثال:

زادني لومك أضرارا ..... إن لي في الحب أنصارا

طار قلبي من هوى رشإ ..... لو دنا للقلب ما طارا

2 3 2 2 3 1 3 .......... 2 3 2 2 3 2 2

فاعلاتن فاعلن فعِلُنْ ..... فاعلاتن فاعلنْ فعْلن

الذي أفهمه من عبارة لازم الثاني عدم زحاف السبب الملون.

ورجائي من أساتذتي التكرم بإجابتي:

1 - هل هذا الفهم صحيح

2 - ما هي دلالة لفظي لازم والثاني في هذا التعبير

وبارك الله فيكم.

ـ[سليمان أبو ستة]ــــــــ[24 - 01 - 2010, 08:29 ص]ـ

أخي الأستاذ خشان

بالنسبة للسؤال الأول: فهمك صحيح مائة في المئة.

وأما من حيث دلالة لازم والثاني في هذا التعبير فالمقصود بهما عدم جواز زحاف السبب الأول من التفعيلة، فالثاني من الحروف هو ساكن السبب الخفيف الأول منها، فإذا كانت التفعيلة (فاعلن) في العروض الثانية من المديد نصّ بقوله: لازم الثاني على عدم جواز خبنها، وإذا كانت التفعيلة (فعْلن) في ضرب البسيط المقطوع أكد على عدم جواز خبنها أيضا بقوله: الضرب المقطوع اللازم الثاني.

وهكذا يصف كل تفعيلة في العروض أو الضرب بوصف ينبه عليه كقوله في مجزوء البسيط: الضرب المقطوع الممنوع من الطي، ولاحظ أنه لم يقل هنا: اللازم الرابع. وقال أيضا في ثاني الكامل: الضرب المقطوع الممنوع إلا من الإضمار والسلامة.

ملاحظتك هذه ذكية، وقد أوحت إلي بالإشارة إليها في مقدمة تحقيقي لكتاب ابن عبد ربه: في أعاريض الشعر وعلل القوافي إذا قيض لي الله أن أتم تحقيقه ونشره، وفي ظني أن هذا التعبير هو من عمل الخليل في كتابه المفقود.

ـ[خشان خشان]ــــــــ[24 - 01 - 2010, 09:22 ص]ـ

ألف شكر أخي وأستذاي الكريم

وتسهيلا للتذكر سأقرنه بصياغة تعريفه على النحو التالي:

الضرب اللازم الثاني = الضرب الذي يلزم فيه بقاء ثاني حرف - هو ساكن طبعا. وهذا يعني أن أول سبب في تفعيلة مثل هذا الضرب هو خفيف دوما لسكون ثانيه.