أرشيف ملتقى أهل التفسير

[سؤالان في قراءة (المعتر) في (البحر المحيط)]

ـ[رصين الرصين]ــــــــ[01 Dec 2010, 04:58 م]ـ

السلام عليكم

جاء في البحر المحيط (طبعة دار الكتب العلمية) 6/ 342

"وقرأ عمر وإسماعيل (والمعترِ) بكسر الراء، دون ياء، هذا نقل ابن خالويه"

وسؤالاي هما:

1 - من عمر؟ آبن الخطاب رض1، أم هو خطأ مطبعي تحريف عمرو بن عبيد؟ أم غير ذلك؟

2 - أين أجد نص ابن خالويه رح1 على ذلك؟

وجزاكم الله خيرا

ـ[القارئ المليجي]ــــــــ[01 Dec 2010, 05:18 م]ـ

أظن الصواب عند دخول همزة الاستفهام على كلمة (ابن) أن تحذف همزة الوصل.

فتصير: أبْنُ الخطاب.

بهمزة قطع بدون مد.

والله أعلم.

ـ[حسين بن محمد]ــــــــ[02 Dec 2010, 03:42 ص]ـ

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

إنما هو عمرو بن عبيد - فيما يظهر -؛ قال ابن خالويه رح1:

...

" ... (صوافياً) بالياء والتنوين: عمرو بن عبيد. (والمعتري) بالياء: الحسن. (والمعترِ): عمرو وإسماعيل ".

...

[مختصر في شواذ القرآن من (كتاب البديع) لابن خالويه (ت 370)، ص 98، نشرة برجشتراسر، مكتبة المتنبي (القاهرة)].

ويمكنكم تحميله من هنا ( http://www.waqfeya.com/book.php?bid=2994) . وفقكم الله.

ـ[رصين الرصين]ــــــــ[02 Dec 2010, 05:35 ص]ـ

إنما هو عمرو بن عبيد - فيما يظهر -

جزاكم الله خيرا،

وإن كانت "فيما يظهر" من صيغ الترجيح،

فهلا جعلتموه يقينا، وذاك خطأ مطبعيا؟

أو حتى سهوا من المحقق؟

أظن الصواب عند دخول همزة الاستفهام على كلمة (ابن) أن تحذف همزة الوصل.

فتصير: أبْنُ الخطاب.

بهمزة قطع بدون مد.

والله أعلم.

نعم صدقت يا شيخ، وجزاك الله خيرا

وجل من لا يسهو

ـ[حسين بن محمد]ــــــــ[02 Dec 2010, 07:24 ص]ـ

إنما قصدت ترجيح كونه عمرو بن عبيد، لا عمراً آخر.

والرجوع إلى مختصر ابن خالويه يرجح كون (عمر) خطأ كما تفضلتم، أما الجزم فندعه لمن وقف على المخطوطات.

ـ[رصين الرصين]ــــــــ[02 Dec 2010, 10:15 ص]ـ

إنما قصدت ترجيح كونه عمرو بن عبيد، لا عمراً آخر.

والرجوع إلى مختصر ابن خالويه يرجح كون (عمر) خطأ كما تفضلتم، أما الجزم فندعه لمن وقف على المخطوطات.

بارك الله فيك يا شيخ، وشكر لكم

لم الورع العلمي، والخطأ واضح؟

وما دامت هذه القرءاة ليست عن عمر رض1 قطعا، فهو خطأ

ولا نحتاج لمقابلة المخطوطات في أمر واضح كهذا