ـ[عين الضاد]ــــــــ[11 - 02 - 2010, 11:54 م]ـ
إخوتي الأعزاء
أضيف إلى الخطأ الإملائي خطأ آخر أراه أهمّ من غيره، وهو أن الفعل (وفى يَفِي) لازم، وقد نصب الملغزُ به مفعولين تعسفا لأجل الإلغاز، وإنما ينصب المفعولين (وفّى، أوفى) المزيدان.
فهل ثبت استعمال (وفَى) المجرد ناصبا لمفعولين في فصيح كلام العرب؟
تحياتي ومودتي.
ألا يمكن أن نعرب " " ماء " تمييز منصوب فنخرج من هذا الإشكال ولا يكون في المثال ملغز؟
ـ[علي المعشي]ــــــــ[12 - 02 - 2010, 12:09 ص]ـ
ألا يمكن أن نعرب " " ماء " تمييز منصوب فنخرج من هذا الإشكال ولا يكون في المثال ملغز؟
مرحبا أختي الكريمة
ولكن الإشكال مازال قائما، وهو انتصاب (الإناء) على المفعولية والفعل لازم، فبم انتصب؟
أختي الأمر لا يستحق البحث عن مخرج، فهذا من اصطناع المُلغزين الذين كثيرا ما يعبثون بثوابت النحو والصرف والإملاء بحجة الإلغاز وما هي بحجة ولا مسوغ لتبديل القواعد الثابتة.
تحياتي ومودتي.
ـ[الأمل الجديد]ــــــــ[12 - 02 - 2010, 12:15 ص]ـ
ألا يمكن أن نعرب " " ماء " تمييز منصوب فنخرج من هذا الإشكال ولا يكون في المثال ملغز؟
السلام عليكم
أظن الملغز في محاولة القائل التعلق بوجه الشبه بين كتابة فعل الأمر للمخاطبة (في) وبين حرف الجر (في)
ووجه الإشكال في نصب كلمة (الإناء) لا في نصب كلمة (ماء)
وأنا على اتفاق مع الأستاذ علي المعشي في أن قائل الملغز حاول استغلال وجه الشبه الكتابي وأفسد التركيب حيث أنه - وحسب علمي القاصر- لم يستعمل فعل (وفى) متعديا بل هو استعمل لازما إلا لو كان المقصود به غير الفعل (وفى).
تحيتي
الأمل
ـ[القعيب]ــــــــ[12 - 02 - 2010, 10:06 ص]ـ
لعلّ الأصوب ما قالته عين الضاد من أنّ ماءً تمييز
ـ[ناصر الدين الخطيب]ــــــــ[12 - 02 - 2010, 11:49 ص]ـ
أتفق مع الأستاذ علي في أنّ الفعل "وفى يفي" لازم
والجملة التي ذكرها صاحب النافذة خطأ جملة وتفصيلا
جاء في كتاب: أخطاء اللغة العربية المعاصرة عند الكتّاب والإذاعيين
تأليف:
احمد مختار عمر:
"يفي: مضارع وفى وهو فعل لازم، تقول العرب: وفى الشيء: تم، ووفى بعهده ووعده، أنجزه، وهذا الشيء لا يفي بذلك: يقصر عنه ولا يوازيه.
أما الفعل المتعدي فهو وَفَّى بالتضعيف، يقال: وَفَّى فلانًا حقه: أعطاه إياه وافيًا تامًا، وفي القرآن الكريم: {وَوَجَدَ اللَّهَ عِنْدَهُ فَوَفَّاهُ حِسَابَهُ}."
ـ[عطوان عويضة]ــــــــ[12 - 02 - 2010, 12:14 م]ـ
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.
طلب مني أخ كريم يحسن الظن بأخيه إبداء رأيي المتواضع في هذا الموضوع، ولولا ذاك لم أفعل؛ فقد سبقني إخوة وأخوات كرام فيما قالوه غنية، وهل بعد قول أساتذتنا علي المعشى والأحمر وعين الضاد و .... قول؟
ولكن إجابة للدعوة، وإفادة من كلام الأساتذة قبلي أقول:
* بادئ بدء لي اعتراض على عنوان الموضوع، أي عبارة (للأذكياء فقط)، فهذه العبارة قد تناسب لغزا في مجلة أطفال لكنها في رأيي لا تناسب هذا المنتدى العلمي بمن فيه من أساتيذ كرام.
* لم يحدد الأخ طارح اللغز نوع الخطأ، ففيه كما أوضح الإخوة جملة أخطاء؛ خطأ إملائي في (الإناء) وخطأ نحوي في (اثنان) وخطأ لغوي في استعمال (وفى) متعديا ومتعديا لمفعولين.
.
.
قوله ملغزا: (في الإناءَ ماءً) يحتمل من جهة القائل، أن يكون قائله أخانا نفسه، أو منقولا عن غيره.
فأما إن كان قائله أخانا صاحب الموضوع أو غيره من المعاصرين، قلنا الأمر لا يستحق العناء، والبحث عن مخرج كما قال أستاذنا علي المعشى لما في ذلك من عبث بثوابت اللغة والنحو. وعلى صاحب الموضوع أن يطرح حله لعل أحدا يقوم ما التبس عليه.
وأما إن كان قائله ممن يعتد بقولهم من النحاة، اجتهدنا برأينا. وإن كان ظني - وبعض الظن قد لا يكون إثما - أن أخانا ليس هو مؤلف اللغز، بل لعله مر به في كتاب نحوي فظنه لغزا وليس كذلك، فلعله يأتينا به في نصه لتتلاقح أفهامنا في حله.
.
.
وعلى فرض ورود مثل هذا في كلام فصيح، ولا أظنه، فيمكن تخريجه كالتالي:
في الإناء ماء (بتضمين وفى معنى أوفى أو وفَّى أو املأ)
فعل وفاعل ومفعولين كما ذهب أخونا راجي مغفرة ربه، وإجراء وفى مجرى أوفى ووفى وأتم مذهب مرجوح.
ويجوز - في ظني - إن كان الكلام فصيحا، النصب على نزع الخافض في نحو (في زيدا العهدَ) الأصل (في لزيد بالعهد).
وعلى الاعتبارين، فلا خطأ ولا إلغاز نحويين في الجملة، ويبقى الخطأ النحوي الوحيد في كلام أخينا صاحب الموضوع في رفع (اثنان) كما ذهب أخي عطية (راجي مغفرة ربه).
هذا والله تعالى أعلم.
ـ[نور القلم]ــــــــ[12 - 02 - 2010, 06:30 م]ـ
السلام عليك ورحمة الله وبركاته
أرجو من أستاذنا الفاضل محمد عبدالسلام إخراجنا من حيرتنا وتوضيح الإجابة الصحيحة فالكل أدلى بدلوه
بعض الإخوة حدد خطأ نحويا والبعض الآخر حدد خطأ إملائيا وكلاهما صحيح .. لذا يوجد هناك خطأين الأول نحوي والثاني إملائي!
¥