[الرئيسية وليست الرئيسة]
ـ[أبو عثمان]ــــــــ[12 - 06 - 2005, 11:20 ص]ـ
يخطئ بعض الناس كلمة (الرئيسية) في مثل النشرة الرئيسية وأن الأصح أن يقال:
(الرئيسة) وهذه تخطئة خاطئة.
فالرئيسية مصدر صناعي وهو أن يؤتى بالمصدر مضافا إليه ياء مشددة. مثل الصوفية والقومية.
ومما ينبغي التنبيه عليه أنه من الخطأ أن يقال: جماعة من الصوفية.
والأصح أن يقال: جماعة من أهل الصوفية؛ أو الصوفيين. لأن الصوفية ليست جمعا وإنما مصدر كما ذكرنا.
فينبغي ألا يخطئ الإنسان بناءا على ذوقه وإنما وفق قواعد.
وفق الله الجميع.
ـ[زيد العمري]ــــــــ[12 - 06 - 2005, 10:28 م]ـ
أخي أبا عثمان!
أما استعمال الرئيسية فلا غبار عليه إذا أردت المصدر الصناعي، ولكن ما قولك لمن أراد أن يصف طريقا بأنها رئيسة وليست رئيسية، كأن تقول الشارع الرئيس للمذكر فكذا رئيسة للمؤنث.
**** أرى أنك وقعت في خطإٍ إملائي بقولك: بناءًا، فالأصح قولك -على علمي- بناءً.
انتهى
ـ[أبوالسنابل]ــــــــ[14 - 06 - 2005, 01:20 م]ـ
هناك خلاف في هذه المسألة .. واعتقد أن مجمع اللغة العربية حسم الخلاف في هذه المسألة وأجاز ذلك بشرط أن يكون المنسوب إليه أمراً من شأنه أن يندرج تحته أفراد متعددة ..
والله أعلم
ـ[المبتدأ]ــــــــ[14 - 06 - 2005, 06:24 م]ـ
أرى أن الصواب: الرئيسة كما جاء في المحكم لابن سيده , والطرائف للثعالبي , والتاج للزبيدي ,والإمتاع والمؤانسة لأبي حيان التوحيدي , وومفاتيح العلوم للخوارزمي , ومجمع البحرين للصاغاني , والوسيط لمجمع القاهرة.
ونحن عندما نتمعن جيدا نجد فرقا بين الرئيسية و الرئيسه فلو قلنا: القصور الرئيسية مثلا لفهمنا نسبتها للرئيس أي ملكه ومايخصه , أما القصورالرئيسة فتعنى الأساس أو الأم وليست منسوبة للرئيس ولا تخصه. وإذا لم يكن كذلك فكيف يكون التفريق؟؟!!
والله أعلم
ـ[أبو عثمان]ــــــــ[15 - 06 - 2005, 05:06 م]ـ
أرى أنك وقعت في خطإٍ إملائي بقولك: بناءًا، فالأصح قولك -على علمي- بناءً
الأخ زيد العمري أشكرك والصحيح أن الهمزة منقلبة عن أصل فيجوز الوجهان.
ـ[د. حسن الحفظي]ــــــــ[15 - 06 - 2005, 06:42 م]ـ
معذرة
في كلمة (بناءً)
هذه لا علاقة لها بأصل الكلمة، وإنما يقال فيها:
إذا كان قبل الهمزة ألفٌ فلا يكتب بعدها الف، وإن لم يكن فإنه يكتب بعدها ألفٌ في حالة النصب
شكراً لكم
ـ[محمد الجهالين]ــــــــ[15 - 06 - 2005, 10:42 م]ـ
أخي أبا عثمان
قرأت للأستاذ إدريس بن الحسن العلمي في موقع المترجمين العرب:
المصدر الصناعي
يلاحظ في الأيام الأخيرة شطط في استعمال المصدر الصناعي، بإحلاله محل المصدر الأصلي أو محل اللفظ المشتق منه فبدأنا نسمع مثل هذه الجملة: "أعجبتني جمالية هذا المنظر" بدلاً من "جمال هذا المنظر" ولفظ "جمالية" وضع لمقابلة المصطلح الفرنسي Esthétique (n.f.) في دلالته على "علم الجميل في الطبيعة وفي الفن" ولمقابلة Esthétisme في دلالته على "مذهب ومدرسة الجماليين".
وتتردد كثيراً مثل هذه الجملة: "وضعت منهجية لإعداد هذا العمل" بدلاً من "وضعت منهجا".
والمصدر الصناعي صيغ لا ليكون مرادفاً للمصدر ولا للإسم المشتق منه ولكن صيغ لإفادة معنى لا يفيده غيره وهو الدلالة على طبيعة اتصاف شيء بصفة ما.
فإن قلت مثلا "صخرية الأرض" أو "خشبية النبات" فإنك تعني "طبيعتها الصخرية" و"طبيعة النبات الخشبية".
و"منهجية العمل" هي كونه منهجيا أي خاضعا وسالكا منهجا معيّناً فإن قلت مثلا "هذا عمل غير منهجي" أي لم يتبع في إعداده منهج معيَّن.
أجلّ إنهم يقابلون بلفظ المنهجية اللفظ الفرنسي Méthodologie وهي في نظرنا مقابلة غير صحيحة لأن معنى اللفظ الفرنسي كما شرحه معجم (بول روبير) هو "دراسة المناهج العلمية والتقنية" وقد نص (بول روبير) على أن لفظ Méthodologie يستعمل استعمالا تعسفيا لإفادة معنى "المنهج"، و"طريقة العمل".
ولا يصح أن نخضع الألفاظ العربية للدلالة على معاني الاستعمالات التعسفية للألفاظ الأعجمية مهما كانت.
لاسيما وأن الألفاظ العربية تخضع في صيغها لأوزان تحدد دلالتها وتحصرها في نطاق معيّن.
وما كانت صيغة المصدر الصناعي إلا لتدل على طبيعة اتصاف شيء بصفة ما لكونه مشتقا من صيغة النسبة.
¥