أرشيف ملتقى أهل التفسير

ـ[شهاب الدين]ــــــــ[27 Feb 2009, 12:26 ص]ـ

السلام عليكم و بعد

بارك الله في علمك شيخ جمال الدين , لقد أجبت على تسائل كان في ذهنى منذ مدة و هو لماذا خرجت سور " مريم و العنكبوت و الروم و القلم " عن قاعدة نظيراتها التي أشارة إلى الإعجاز القرآني و قد سألت عنها بعض الأفاضل فلم يفهمو أصلا السؤال ... فالحمد لله و بارك الله فيك مرة أخرى ...

ما رأيك شيخ جمال الدين في نظريتين معاصرتين اتجاه تفسير الأحرف المقطعة

الأولى أنها إشارة إلى بعض الغيبيات و الأحداث التاريخية المستقبلية و ذالك عن طريق حساب الجمل لهذه الأحرف - و هذا ما يشتغل به أصحاب الإعجاز العددى -؟؟؟

الثانية أنها تمثل رموز اللغة الهيروغليفية - اللغة المصرية القديمة (الفرعونية) - و لما يحاجون بكون اللغة الهيروغليفية أعجمية و القرآن أنزل بلسان عربي يحتجون بوجود المعرب في القرآن؟؟؟

ـ[جمال الدين عبد العزيز]ــــــــ[27 Feb 2009, 07:02 م]ـ

الحق أنني لست ضد الإعجاز العددي شريطة أن يقول فيه أهله قولا معقولا مقبولا، ولا شك أن أي قول غير معقول ولا مقبول ولا يستند على دليل فهو أمر مرفوض في كل أنواع الإعجاز العلمي والبلاغي وفي التفسير وفي كل استدلال. وأنا أقول هذا الكلام لأن بعض الأخوة عندما أنكر نموذجا يعممون الأمر على القضية كلها

والحق أن أكثر ما يعرض باعتباره إعجازا عدديا تجد فيه من الثغرات ما يجعلك ترده.

أما اعتبار تلك الحروف إشارة إلى بعض الغيبيات و الأحداث التاريخية المستقبلية فأمر مستبعد ولا يقوم على دليل

فهولاء بفعلهم هذا أراهم كأنما يعدون القرآن طلاسم وألغاز و شكلا من أشكال التنجيم

وقد قرأت أن رجلا يدعى سعد عبد المطلب قد كتب كتابا عن علاقة هذه الحروف بالهيروغليفية، وهو غير متخصص لا في الهيروغليفية ولا في شيء يمت إلى هذا الموضوع بصلة بل دفعته الجرأة الزائدة بل الفائتة للحد لمثل ذلك وقد وصف كتابه هذا رئيس قسم الآثار بجامعة القاهرة بأنه كتاب خرب وقد وصفه أحد علماء الأزهر بأنه مجر افتراضات وهمية لا تستند على دليل

ـ[شهاب الدين]ــــــــ[27 Feb 2009, 07:41 م]ـ

" والحق أن أكثر ما يعرض باعتباره إعجازا عدديا تجد فيه من الثغرات ما يجعلك ترده " و هذه من الأمور التي أوقفتني متحيرا أمام ما يسمى بالإعجاز العددى أعنى كثرة الإعتراضات على الأمثلة ...

بارك الله فيك شيخ جمال و أجزل لك الثواب