أرشيف منتدى الفصيح - 2

ـ[ابن القاضي]ــــــــ[22 - 01 - 2010, 11:47 م]ـ

جميل

ولكنّي وجدت في توضيح المقاصد والمسالك بشرح ألفية ابن مالك من تعليق: عبد الرحمن علي سليمان، أستاذ اللغويات في جامعة الأزهر:

"والحق أن التبعية ليست عاملا، إنما العامل هو عامل المتبوع في غير البدل، قال الخضري ج1 ص18 "وأن العامل في التابع ليس التبعية بل هو عامل المتبوع من حرف أو إضافة إذ لا عامل غيرهما حتى المجاورة والتوهم".

جيد، هذا موافق لما نقلتُه سابقا من كلام الخضري، وهو صريح في أن التوكيد اللفظي، يتأثر بالعوامل.

ما رأيك؟؟ بارك الله فيك. .

ـ[ناصر الدين الخطيب]ــــــــ[22 - 01 - 2010, 11:50 م]ـ

جيد، هذا موافق لما نقلتُه سابقا من كلام الخضري، وهو صريح في أن التوكيد اللفظي، يتأثر بالعوامل.

ما رأيك؟؟ بارك الله فيك. .

أحسنت

ـ[ابن القاضي]ــــــــ[22 - 01 - 2010, 11:56 م]ـ

أحسنت

أحسن الله إليك.

لي عودة بإذن الله تعالى، لتتبع كلام الأستاذ العلامة حسن عباس.

ـ[ابن القاضي]ــــــــ[23 - 01 - 2010, 10:37 م]ـ

عدنا والعود أحمد، أقول وبالله التوفيق:

قول الأستاذ حسن

أختنا المباركة المجيبل

إليك ما جاء في كتاب النحو الوافي حول احكام التوكيد:

.... وإنما يقال في إعرابه: "إنه توكيد لفظي لكذا"؛ فهو تابع له في ضبطه الإعرابيّ، من ...

أقول: تبعية الضبط ناتجة عن تبعية الحكم الإعرابي، فهو تابع له أيضا في حكمه الإعرابي، إذ لا مانع من أن نقول مثلا في زيد الثانية مِن، جاء زيد زيد: توكيد لفظي يتبع المؤكد في رفعه، فهو مرفوع وعلامة رفعه الضمة. كما نقول ذلك في غيره من التوابع، وكما نقول ذلك أيضا في قوله تعالى {اسكن أنت وزجك} فالضمير أنت: ضمير رفع منفصل مبني على الفتح في محل رفع توكيد لفظي للضمير المستتر.

ـ[المجيبل]ــــــــ[25 - 01 - 2010, 04:35 م]ـ

عدنا والعود أحمد، أقول وبالله التوفيق:

قول الأستاذ حسن

أقول: تبعية الضبط ناتجة عن تبعية الحكم الإعرابي، فهو تابع له أيضا في حكمه الإعرابي، إذ لا مانع من أن نقول مثلا في زيد الثانية مِن، جاء زيد زيد: توكيد لفظي يتبع المؤكد في رفعه، فهو مرفوع وعلامة رفعه الضمة. كما نقول ذلك في غيره من التوابع، وكما نقول ذلك أيضا في قوله تعالى {اسكن أنت وزجك} فالضمير أنت: ضمير رفع منفصل مبني على الفتح في محل رفع توكيد لفظي للضمير المستتر.

جزاك الله خيرا , و بارك الله فيك.