[سؤال إعراب]
ـ[محمود يوسف]ــــــــ[27 - 05 - 2010, 09:06 م]ـ
ولا تحتقر ذا فاقة فلربما لقيت به شهمًا يبر على المثرى
إعراب شهمًا هنا حال أم مفعول به؟ وحبّذا التوضيح ..
وشكرا
ـ[زهرة متفائلة]ــــــــ[27 - 05 - 2010, 09:19 م]ـ
ولا تحتقر ذا فاقة فلربما لقيت به شهمًا يبر على المثرى
إعراب شهمًا هنا حال أم مفعول به؟ وحبّذا التوضيح ..
وشكرا
الحمدلله والصلاة والسلام على رسول الله .... أما بعد:
محاولة للإجابة:
شهما: مفعول به؛ لأن الفعل وقع عليه / والله أعلم.
ولكن انتظروا الفصحاء!
ـ[صالح بن محمد الصعب]ــــــــ[28 - 05 - 2010, 03:39 ص]ـ
أهلا بك
مفعول به.
الحال لابد أن يكون مشتقاً.
ـ[الاستاذ للغة العربية]ــــــــ[16 - 06 - 2010, 04:24 م]ـ
مفعول به لان الفعل هنا يحتاج اليه للتوضيح
لاقيت شهما .... قابلت رجلا
و ردا على الاخ القائل ان الحال لابد ان يكون مشتقا
لا يا سيدى فالحال يمكن ان يكون جامداً
هذا صراطي مستقيماً + هذا بعلي شيخاً + حضر الطلاب جميعاً
و الشرط ان يكون جامدا مؤولا بمشتق اي يدل على مفاعلة او ترتيب و قد يكون جامدا غير مؤول بمشتق في سبع حالات
ابحث عنهم و ان لم تجد ساوضحهم لك ان شاء الله
ـ[سعد بدرى]ــــــــ[18 - 06 - 2010, 02:01 ص]ـ
[ quote= الاستاذ للغة العربية;450111] مفعول به لان الفعل هنا يحتاج اليه للتوضيح
لاقيت شهما .... قابلت رجلا
و ردا على الاخ القائل ان الحال لابد ان يكون مشتقا
لا يا سيدى فالحال يمكن ان يكون جامداً
هذا صراطي مستقيماً + هذا بعلي شيخاً + حضر الطلاب جميعاً
و الشرط ان يكون جامدا مؤولا بمشتق اي يدل على مفاعلة او ترتيب و قد يكون جامدا غير مؤول بمشتق في سبع حالات
ابحث عنهم و ان لم تجد ساوضحهم لك ان شاء الله [/ quo
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
أحسنت
و جزيت خيرا.
ـ[ابن القاضي]ــــــــ[18 - 06 - 2010, 05:18 ص]ـ
ولا تحتقر ذا فاقة فلربما لقيت به شهمًا يبر على المثرى
إعراب شهمًا هنا حال أم مفعول به؟ وحبّذا التوضيح ..
وشكرا
يبر، هل هي بالراء، أم بالزاي المعجمة، أي يفوق.
ـ[أبو كرار]ــــــــ[27 - 06 - 2010, 04:09 م]ـ
مفعول به فقد وقع عليه فعل الفاعل
ـ[القصبة3]ــــــــ[09 - 07 - 2010, 02:47 ص]ـ
شهما: مفعول به للفعل " لقي "
ـ[أبو بكر المسافر]ــــــــ[10 - 07 - 2010, 01:43 ص]ـ
مفعول به لان الفعل هنا يحتاج اليه للتوضيح
لاقيت شهما .... قابلت رجلا
و ردا على الاخ القائل ان الحال لابد ان يكون مشتقا
لا يا سيدى فالحال يمكن ان يكون جامداً
هذا صراطي مستقيماً + هذا بعلي شيخاً + حضر الطلاب جميعاً
و الشرط ان يكون جامدا مؤولا بمشتق اي يدل على مفاعلة او ترتيب و قد يكون جامدا غير مؤول بمشتق في سبع حالات
ابحث عنهم و ان لم تجد سأوضحهنّ لك ان شاء الله
بوركتم أجمعون أيها الفضلاء،
هي مفعول به بلا مِرْيَةٍ؛ حيث كان الفعل متعديا وواقعا على مفعوله "شهما".
لكن هل "شَهْم" جامد أصلا!
ـ[ربحي شكري محمد]ــــــــ[10 - 07 - 2010, 01:22 م]ـ
هي صفة مشبهة من المشتقات
ـ[بندر بن سليم الشراري]ــــــــ[10 - 07 - 2010, 01:45 م]ـ
مفعول به لان الفعل هنا يحتاج اليه للتوضيح
لاقيت شهما .... قابلت رجلا
و ردا على الاخ القائل ان الحال لابد ان يكون مشتقا
لا يا سيدى فالحال يمكن ان يكون جامداً
هذا صراطي مستقيماً + هذا بعلي شيخاً + حضر الطلاب جميعاً
و الشرط ان يكون جامدا مؤولا بمشتق اي يدل على مفاعلة او ترتيب و قد يكون جامدا غير مؤول بمشتق في سبع حالات
ابحث عنهم و ان لم تجد ساوضحهم لك ان شاء الله
نعم الحال لا يشترط أن يكون مشتقا على الصحيح وإن كان يأتي مشتقا في الغالب.
قال ابن مالك في الخلاصة في باب الحال:
وكونه منتقلا مشتقا يغلب لكن ليس مستحقا
وما ذكره أخونا الأستاذ للغة العربيه من الأمثلة على الجامد فصحيح إلا أن قوله هذا صراطي مستقيما, الحال فيه مشتق من قولنا استقام فهو مستقيم, وليس جامدا
ـ[أبو بكر المسافر]ــــــــ[10 - 07 - 2010, 06:59 م]ـ
بارك الله فيكم إخوتي الفضلاءَ،
أقصد أنه ينبغي أن نثبتَ العرش قبل الكلام في مسائل تفصيلية، فكان ينبغي أن يوضح أولا أن كلمة "شهم" مشتقة لا جامدة، والله أعلم.
ـ[وليد]ــــــــ[10 - 07 - 2010, 07:19 م]ـ
لحظة إخوتي
لو كانت شهما مفعولا به لكان الشهم شخصا غير صاحب الفاقة فهل يقصد الشاعر ذلك؟
أم أنه يريد أن يقول لا تحتقر ذا فاقة فلربما لقيته شهما
وأظن أن الهاء في لقيته منصوبة على نزع الخافض وشهما حالا
ـ[بندر بن سليم الشراري]ــــــــ[10 - 07 - 2010, 07:30 م]ـ
بارك الله فيكم إخوتي الفضلاءَ،
أقصد أنه ينبغي أن نثبتَ العرش قبل الكلام في مسائل تفصيلية، فكان ينبغي أن يوضح أولا أن كلمة "شهم" مشتقة لا جامدة، والله أعلم.
بارك الله فيك أخي, إذا كانت شهم مشتقة فمن أين اشتقت؟
¥